[lesogres.org] Déclaration du candidat Dieudonné Mbala Mbala aux élections présidentielles (exclusivité lesogres.org : recopiable en indiquant la source)

A Mr MBala MBala. Evreux, le 24 décembre 2005.

Mr Mbala Mbala, je viens de lire votre message déclarant votre candidature à l’élection présidentielle de 2007. Je voudrais y réagir. Je pense savoir par avance que ce message ne vas pas être dévoilé aux divers internautes francophones à travers le monde, car le message qui suit remet en cause votre discours - peut être votre pensée.

Premièrement, vous faites allusion à une « propagande digne d’un état totalitaire », à « la censure [qui] gagne chaque jour du terrain ». Il faudrait préciser qu’elle ne l’a jamais quitté, ce terrain : si l’on se réfère aux travaux de M Noam Chomsky (précisant notamment les cinq filtres à l’information dans une démocratie), on découvre que la démocratie se conserve (mais aussi se perd) par un contrôle indirect de l’information. Dans cette même section, vous parlez du refus d’avaliser un traité constitutionnel (et non à la constitution en elle-même). Ce n’est pas la preuve de la rupture entre le peuple français et ses prétendues élites (on vous considère, en tout cas au sein de mon lycée, comme y étant intégré). C’est la preuve que le peuple français ne connaît absolument rien à ce qui va dans son intérêt, et qu’il manifeste son mécontentement par le biais d’une affaire sans rapport (la faible avance dans le score du Traité de Maastricht était causé par ce même problème).

Secondement, je vois que vous parlez de crise identitaire, et d’une utopie républicaine qui serait mise à mal par je cite « le néolibéralisme planétaire, qui impose à tous les peuples, y compris par la guerre, un modèle américain, ultra-individualiste et marchand ». Je pense que vous faites allusion à l’intervention américaine en Iraq, ou dans d’autres contrées à haut risque. Le modèle américain, bien qu’il reste à définir puisque l’Europe possède à peu de choses près le même, ne va pas chercher à s’imposer dans ce pays, au vu des récents évènements (la population serait totalement contre). Que vois-je ? ultra-individualiste ? Il me semble que vous ignorez les multiples associations non-gouvernementales des Etats-Unis, les interventions américaines dans le monde, ou par exemple le financement depuis les Etats-Unis de la rénovation du Palais de Versailles (un exemple d’individualisme ?). Joueriez-vous sur de dangereuses idées reçues ? Je réagis assez violemment sur votre position quant aux dossiers iraniens et syriens. La Syrie et l‘Iran sont des poisons de ce monde, et contraires à toute politique d’apaisement de points chauds comme le sont la Palestine et le Liban. La Syrie, par ses barrages sur le Yarmouk, fait diminuer le volume de ressources d’eaux disponibles pour la Jordanie. La Syrie fait preuve d’ « invasion » quant au Liban. La Syrie s’oppose par exemple à un pipeline de Paix proposé en 1988 par la Turquie pour alimenter en eau Israéliens, Palestiniens, Jordaniens, Arabes, Koweïtiens et autres habitants des Etats du Golfe. La Syrie, enfin, campe sur ses positions au sujet du Plateau du Golan, alors que les ressources hydriques de cette région ne représentent que 0,9% des ressources totales. C’est en partie la cause de la paranoïa israélienne et des restrictions palestiniennes. Quant à L’Iran, je ne vois pas pourquoi la France changerais de position envers un état qui interdit (censure ? entrave à la liberté d’expression ?) toute musique occidentale, même classique, ou qui menacerait l’équilibre de la Palestine avec des armes nucléaires.

Ensuite, je découvre l’épineux dossier de l’embrasement des banlieues et de la ghettoïsation de celles-ci. Nous considérons nos compatriotes noirs, arabes ou asiatiques d’immigrés... Qu’en savez vous ? Ce n’est pas l’avis de trois ou quatre personnes âgées xénophobes ou arriérées qui représente l’avis général de 62 millions d’habitants. Et généralement, ces même personnes (heureusement, ce n’est pas la majorité) ne se considèrent pas en totalité français (français est assimilé à blanc ... je vous conseille de lire les blogs d’habitants de banlieues défavorisées ... c’est assez révélateur).

Dans votre (mon texte s’articule autour de l’organisation du votre) haine de l’ultralibéralisme, vous englobez la mort de l’appareil industriel français. Il est peut-être moribond, mais il ne faut pas l’enterrer pour autant. Et il ne faut pas oublier que cette libéralisation profite à des populations dont un protectionnisme de notre part condamnerait à la famine. Tiens, je vois maintenant que les élèves issus de milieux populaires ne vont généralement pas dans les grandes écoles. Vous les fréquentez ? Moi oui, et voici les causes : désintérêt de la question de leur part lors de l’adolescence, rôle de l’Education nationale en constante régression, rôle parental réduit. Côtoyez-vous Leslie, Sthéssie, Mohammed, Ibrahim, Kylian, Alexandre ou encore Caroline ? Si oui, vous sauriez quel est leur désintérêt de la question (bien que leurs rêves soient parfois plus émouvants que ceux d’élèves de milieux favorisés, eux aussi désintéressés mais fournissant la quantité de travail lorsqu’il le faut- ce bien qu’ils soient exécrables et qui « se la jouent » racailles ...).

Au fil de votre discours, je vois que vous remettez en cause certaines lois... Mon avis est, bien que l’histoire n’ait pas à être issue du pouvoir, qu’elles sont utiles pour que l’on se souvienne. Pour votre idée d’indépendance médiatique, il vous faudrait mettre en cause la nature même de l’homme, qui a généré le capitalisme ou le communisme totalitaire. Je vous renvoie là dessus sur les travaux de M Chomsky (que j’ai pu étudier en totalité, car mon sujet de TPE porte sur la propagande dans les démocraties).

Au sujet de votre partie sur l’égalité, ne trouvez-vous pas ce discours un brin populiste ? Personnellement, je trouve que si. « l’axe américano-sioniste »... La politique d’agression américaine est bénéfique, son seul problème est de la masquer derrière des prétextes si futiles. Quant à l’allusion à l’Etat d’Israël, cet état est libre d’exister, et la situation des Palestiniens n’était pas meilleure sous l’administration égyptienne et jordanienne. Tant que des hommes endoctrinés par un message détourné de l’Islam formenteront des attentats, la situation ira mal. Il faudrait d’ailleurs commencer par aplanir les relations avec la Syrie, au sujet du Golan. Les discussions avanceraient (en passant je vous rappelle le projet israélien de créer une usine de dessalement entre la mer Morte et la Mer Rouge, qui permettra aux Palestiniens de vivre mieux...).

Lorsque vous parlez de déghéttoïsation, je vous approuve. Mais uniquement dans le sens de désenclaver les banlieues. Les quartiers dits riches ne pourraient supporter un « mélange », tout comme un quartier pauvre. Cela pourrait conduire à quelques accrochages. En connaissant cet argument, ne feriez-vous pas de la langue de bois pour séduire les incompris et les déçus ?

PS : je précise mon âge, car on pourrait se perdre avec les termes lycée, TPE, ... que j’aurais d’ailleurs volontiers remplacé par bahut et matière de biiiiiiip ... J’ai 16 ans^^)

Mouvement	Hors Thématiques	Hiérarchies TV	Blogs OGRES	Frontières Ethniques	Frontières Géographiques	Frontières idéologiques	Frontières Religieuses	Frontières Sociales	Histoire	_BVH_
Avec... Dieudonné Militant Humoriste	Actions	Evolution	Avec... Alain Ménargues	Avec... Charles Enderlin	Avec... Denis Robert	Avec... Dieudonné Humoriste Militant	Avec... Edgar Morin	Avec... Olivier Mukuna	Avec... Pascal Boniface	Avec... Tariq Ramadan

Candidature à l’élection Présidentielle

de DIEUDONNÉ MBALA MBALA

Au totalitarisme de la pensée unique, au communautarisme porteur de divisions, et, à l’exclusion sociale, je souhaite, par ma candidature, opposer les valeurs Républicaines de LIBERTÉ, d’ÉGALITÉ, et de FRATERNITÉ.

Ensemble, édifions la République Nouvelle, favorisons la réappropriation de la France par l’ensemble de ses citoyens, libérons notre nation de la mainmise de lobbies qui nous divisent pour mieux « régner ».