lundi 22 janvier 2007

Il ne connaissait pas le sujet quand il a prêté le théâtre à Africamaat, et malgré le sujet : lui, il est venu suite à un problème technique survenu la nuit dans son théätre (vol avec effraction).

Dieudonné à l’improviste dans la conférence de dimanche sur... Dieudonné - Il préconise l’alliance de tous hors PS et UMP pour un vrai débat

Lors de cette conférence "Le rôle de Dieudonné Mbala Mbala dans l’émergence de la question noire en France", Dieudonné s’est exprimé sans aucune concession sur Pascal Sevran, le cran, Sopo, sa visite au BBR, Sarközy et l’Amérique, les socialistes...

Et sur le rejet de sa signature en faveur de la candidature de José Bové.

"Le Pen fasciste ? Mais pour nous vous êtes tous des fascistes", regardez la France à Fric corrompue par les politiciens français..."

La stratégie électorale anti-"américaine" proposée par Dieudonné pour le président de 2007 : Alliance à la Chavez : "extrême"-droite nationaliste + "extrême"-gauche anti-libérale internationaliste CONTRE le monopole énarquien UMP/PS : Enarque Blanc Hétéro Chrétien Quinqua Non-handicapé (sauf mental).

Dieudonné sans concession !!!
envoyé par heru

SOURCES :

http://www.thotep.com/article.php3?...

http://www.dailymotion.com/search/d...

SCRIPT - Dieudonné 21 janvier - Théâtre de la Main d’Or

  Présentation

Non, non, mais c’est très bien. En plus c’est toujours délicat. Moi, j’étais pas au courant du sujet, je l’ai appris cette semaine. Et c’est toujours délicat - en plus dans un endroit qui m’appartient - de parler de moi. Même si au-delà de moi - et vous l’avez bien noté - c’est pas le problème de Dieudonné M’Bala aujourd’hui.

  Interroger la République

Je pense que j’ai provoqué un débat parce que j’ai été sincère dans mon interrogation sur les valeurs de la République. Et je pense que la question noire évidemment est la question qui renvoie tous ces gens, tous ces bien-pensants qui se drapent de droits de l’homme et des valeurs de la République, face à la réalité des choses.

  La condition de la question noire

Au fond du panier de la misère et de l’injustice, il y a l’Homme noir - et la femme noire évidemment. Il y a le peuple noir qui pose à la République un véritable problème d’injustice. C’est pour ça que les prochaines élections de 2007 vont être, à mon avis, axées sur l’identité . On va ... qu’est-ce qu’être français, qu’est-ce que la République.

La République il faut savoir qu’elle tolère que 95 % des terres, en Martinique, soient détenus par les Békés, descendant d’esclavagistes qui ont traversé la monarchie, qui ont traversé tous les régimes de droite comme de gauche d’ailleurs et qui sont toujours aussi riches, de plus en plus riches.

Je suis persuadé qu’aujourd’hui nous avons un devoir de désobéissance à cette pensée unique.

  Rire de la souffrance du nègre, c’est rendre audible le non-dit

Aimé Césaire me disait une chose , au travers de la discussion que nous avons pu avoir et de la rencontre, il me disait : « un humoriste noir ? ». Il était très pensif , il avait le regard un peu vers l’horizon. Il me disait : « Ah effectivement ... Rire avec la souffrance nègre ... vous allez avoir des problèmes Dieudonné... parce qu’ils ne l’accepteront pas ».

Et rien que dans mon travail, le rire est là, pour permettre aux injustices d’être transcendées à un moment donnée et je crois que le monde noir est assez l’illustration du chemin de croix du Christ, pour les chrétiens, ou des injustices en général sur la planète et donc, c’est vrai, rire avec toutes ces souffrances qui certainement... on ne peut pas hiérarchiser les souffrances même si certains le font.

Mais rire avec les souffrances nègres, c’est sûr... et je le vois, que ça dérange. Ça dérange et mon rire dérange en profondeur. C’est un rire ... il y a le rire sur les portables, le rire d’ascenseur, que j’appelle ... et le rire qui va toucher l’émotion ... et c’est sûr...

  L’industrie cinématographique produit une propagande et déforme l’histoire réelle

Je regardais l’autre jour le film de Spielberg, "La Couleur Pourpre", et ça me faisait marrer de voir à quel point on va chercher ... là c’était la femme noire ! On va chercher tout au fond l’émotion en prenant dans la société l’individu le plus accablé, le plus injustement traité et puis ... Je trouve que ce film était particulièrement injuste parce qu’il tapait sur l’homme noir qui devenait tout d’un coup le responsable de tous les problèmes et on refusait de voir au-dessus le maître esclavagiste qui lui apparaissait comme une sorte d’arbitre dans le couple homme et femme noirs.

Je trouve que c’est assez insupportable et ce Spielberg, je le trouve vraiment insupportable depuis le départ et Amistad a définitivement enfoncé le clou. Est-ce qu’on aurait accepté que Mouss Diouf fasse le premier film sur la shoah par exemple ?

Parce c’est ça la véritable question, c’est à dire on ne peut pas ... c’est-à-dire que l‘exploitation de la souffrance telle qu’elle est faite aujourd’hui, et la tentative de faire, parce que... alors là le marché, l’histoire de l’homme noir va être un marché extraordinaire dans le cinéma. À partir du moment où ça devenir vendeur, le problème c’est qu’il va falloir mentir, comme on le fait "Amistad", dans "La couleur pourpre". Il va falloir mentir parce que si on donne les véritables noms de responsables, là on va déranger toute la structure du cinéma mondial, et surtout Hollywood.

Hollywood n’acceptera pas que certains propriétaires de bateaux soient juifs, Hollywood ne le tolèrera pas. Parce que vous voyez dans les film hollywoodien le rôle du juif c’est toujours le rôle du bon. C’est comme ça. Aujourd’hui l’Arabe c’est le méchant, avant c’était le Russe .

Et le Noir c’est toujours le con. C’est toujours celui avec qui une petite tape derrière la tête... Mais c’est comme ça et on s’est contenté de ça ! Moi-même enfant, en regardant le cinéma, j’étais content de voir le con, parce que quand même on est au moins con : on existe !

Non mais c’était ça ! Et c’est assez hallucinant de voir à quel point le cinéma est un outil de propagande extraordinaire... et dans la politique aujourd’hui c’est pour ça que je dérange évidemment.

  Une souffrance que personne ne peut représenter avec justesse

Parce que moi à un moment donné, je ne ferais pas la concession de vendre cette souffrance là, je trouve ça obscène. J’ai parlé de pornographie mémorielle. Le CRAN aujourd’hui prend ce tournant.

C’est à dire qu’ils vont devenir les... mais qui sur cette planète peut porter la souffrance nègre ? Qui ? Je pose la question. Qui peut la vendre ? Qui peut aller parler au nom de cette souffrance là ?

Mais à part le Messie revenu sur terre, je ne vois pas qui pourrait le faire, parce que c’est ce qu’il y a de, et quand j’entends des gens comme Sopo, après Pascal Sevran, qui dit : « moi Dominique Sopo, je vais amener Pascal Sevran pour lui montrer ce que c’est l’Afrique ».

Je me dis mais c’est formidable, et en même temps la chose la plus difficile c’est d’être le représentant des Noirs dans le monde.

Il y en a quelques-uns : je pense que Mandela après 27 ans de prison a réussi à être, effectivement par son parcours, crédible. On a dit, oui, quand même. Ou alors tous ceux qui sont morts : Malcom X ... dès qu’on est mort on est crédible. On s’est dit : « bon, lui, il a mouillé la chemise ».

Mais quel trou du cul, bon parce que j’appelle comme ça, du CRAN, comme Lozès va nous dire que - quoi ? - lui il porte la souffrance nègre sur ses épaules ?

Et bien celui qui va le faire, c’est un chemin de croix !

Et celui qui va le faire avec sincérité... a un parcours difficile devant lui... et , moi, par respect pour toute cette souffrance, je n’ai pu dire qu’une chose, c’est : Je suis juste un maillon. Si j’ai pu poser et pousser le débat, je l’ai fait, en toute sincérité et je continuerais à le faire.

Mais me draper derrière ce, ou être "le représentant de"... la chose la plus difficile c’est de représenter le peuple noir. Personne ne peut le faire. Personne. C’est une telle charge de souffrances et d’injustices !

Et comment en plus de ça on le voit aujourd’hui, ceux qui essaient de négocier, regardez nos chefs d’états en Afrique ... c’est insupportable de voir à quel point on a toujours "affaire à"... ceux qui parlent à notre place sont toujours les plus corrompus, sont toujours les moins intelligents, les plus serviles, les plus... et ça toujours été ainsi... et ceux qui nous ont... oui !

Ceux qui nous ont inspirés des Mohammed Ali, je me souviens qu’il refuse d’aller se battre au Vietnam en disant : « les Vietnamiens ne m’ont rien fait, les ennemis ce sont eux, c’est ici, dans ce pays, aux États-Unis . Voilà il a été boycotté, on lui a dit c’est fini : « ta carrière est terminée »...

.

Quand on me dit aujourd’hui "tu as fais une visite aux BBR" [Fête publique du FN], oui alors j’ai été voir tout le monde, j’ai été aussi à la fête de l’Huma, "oui mais ça on s’en fout", alors oui d’accord, c’est à dire un Noir ne peut pas aller voir... Alors je dis "pourquoi ?". Parce que c’est un fasciste ! Ah, c’est un fachiste... Pour nous vous savez euh... vous êtes tous des faschistes... [rires] Mais en quoi, de Mitterand à Chirac, la France-Afrique [France à Fric], vous vous foutez de ma gueule en me disant que ce mec là [Le Pen] est dangeureux pour l’Afrique ! J’espère quand même que vous en êtes conscient !

Et çà, çà va profondément déranger, parce que si les Noirs, entre les deux tours des prochaines élections disent : "Mais attendez, nous on peut parler avec tout le monde, nous on veut savoir ce qui va se passer en Afrique. L’immigration des Africains pose un problème ? Très bien, alors parlons, parlons avec vous, correctement, enfin sincèrement. Ca vous pose un problème ? Bon, maintenant ce qui nous pose à nous un problème c’est l’exploitation des matières premières. Ca nous pose un problème".

Moi j’habite un petit village qui s’appelle Akribi, où nous avons un pipe-line qui est là, aux pieds du village, où nous n’avons ni l’eau ni l’électricité. J’ai visité les pays du Golfe, ça ne se passe pas comme ça. Pourquoi ? Comment se fait-il que nous n’ayons pas, la population africaine, accès à notre richesse ?

Au Vénézuela, c’est ce qui s’est passé avec Hugo Chavez, en tout cas ils sont sur le chemin, le peuple se réapproprie la richesse de cette terre, simplement. C’est tout ce que je souhaite pour l’Afrique.

Et c’est pour ça que le discours avec Le Pen, comme le discours avec tous les autres... Le fachisme, Le Pen... On renvoit "les nazis", bon ben nous, les nazis c’est votre problème, franchement ça n’est pas mon problème ! Je vois pas en quoi moi j’irais culpabiliser de me dire que machin, bon l’autre il est nazi.

Mais qu’est-ce que ça change entre un nazi et Léon Blum ? Qu’est-ce que ça change pour l’Afrique et les Africains objectivement ? Des hôpitaux ? Non... Moi je suis en plus d’une colonie allemande, le Cameroun. Non, les routes étaient faites, les hôpitaux, tout était là ! C’était même en meilleur état. Je suis peut-être un peu taquin [rires], nan mais les routes étaient plus solidement installées, des gravs bon, une sorte de méthode...

Nan mais on a le droit de le dire, et quand on vous dit "vous n’avez pas le droit d’aller voir Jean-Marie Le Pen, écoutez Julien Dray", non là je dis "arrétez", on ne peut plus...

Wieviorka au CRAN ! non mais qu’est-ce que ce mec là fout là !? Nan mais je suis bien content, mais est-ce que vous avez, je sais pas, un Mouss Diouf au CRIF ? Qui détermine le tour de table ? Que fait les, qui rédige les... Nan mais attendez, à un moment...

Je pense qu’on illustre profondément le malaise, et je suis persuadé que 2007, parce que les français - on va dire - de souche, ici, vont voter massivement pour "leur représentant". Et leur représentant, ben ça va être Jean-Marie Le Pen, pusiqu’il était présent - rien n’a changé - on dit NON à la constitution, ben alors.

Il faudrait pas qu’on serve, dans une logique de guerre civile, de tirailleurs Sénégalais, une nouvelle fois. Ils ont choisi leur candidat, il faut que nous de notre côté...

Alors José Bové est pour l’instant, le candidat des "paysans Blancs", bon, il envie de rassembler aussi, peut-être un peu plus largement au travers des banlieues, en tout cas j’ai l’impression, il nous a parlé, il nous a expliqué, j’espère qu’il ne va pas se faire le porteur de la rumeur médiatique, on verra, ça m’étonnerait.

Pour l’instant c’est vrai que ce qui est ambigüe c’est que les médias l’aiment bien. Et quand les médias aiment bien une personne, je me méfie. Je me méfie parce que certainement il doit servir à une stratégie plus globale.

Et si il veut vraiment représenter la gauche, antilibérale, il ne peut évidemment se passer du vote de ces cioyens français qui vivent dans certains quartiers, et qui ne se sentent pas représentés par la gauche traditionnelle.

Il faudra qu’il soit très clair sur certaines questions géopolitiques, notament ce qui se passe au proche-orient. Et là j’ai l’impression qu’il se ramollit comme un shamallow de plus en plus, bon ben on verra jusqu’où il peut aller.

Et puis à ce moment là, soit il intègre, il dit directement qu’il faudra voter Ségolène au second tour, je sais pas, qu’il nous dise exactement ce qu’il veut faire.

Aujourd’hui, ce qui est clair c’est que on a l’impression que c’est un... Moi ce qu’il me renvoit c’est que il est le candidat à la Star Academy, c’est à dire il est chouchouté, bientôt on va le voir chez Arthur, peut-être en train de danser, avec des coco girls, c’est fort possible ! Mais si c’est ça pour lui la gauche antilibérale, très bien.

Moi je dis une chose, je lui ai tendu une main, j’ai l’impression que cette main il a du mal à la saisir, mais que il a du mal à la rejeter aussi, bon ben il est dans cette problématique. En tout cas qu’il sache bien que moi je ne renie rien de ce que j’ai fait, j’avance, il me respecte, je le respecterais. Maintenant si il me crache à la gueule comme Julien Dray, alors, très bien, je pense que ça aura éclairé aussi beaucoup de gens sur le fond de sa démarche, et son côté paternaliste : c’est à dire que Dieudonné je ne pense pas comme toi, et je te rejette.

Oui mais moi je ne pense pas comme toi José et pourtant je viens vers toi, et ensemble on va essayer de l’emporter. Maintenant si tu sais ce qui bien et ce qui est mal, ce qui est juste et ce qui est injuste, tu rentres dans la catégorie de ces gens pleins de certitudes, qui ont mis des frontières, qui travaillent avec certains médias, qui finalement à part arracher quelques plans de maïs transgénique, finalement n’ira pas plus loin dans sa logique politique et sa révolution...

Et moi ce que je propose aujourd’hui c’est quelque-chose de beaucoup plus radical c’est sûr. C’est un changement des acteurs politiques de ce pays. C’est à dire tout sauf ceux qui sont en place. Tout sauf le PS et l’UMP. Tout Je prône une alliance de tous les autres. C’est ce que je prône, le rassemblement de tous les français. Et laissons-les dans leurs châteaux, un peu endormis à penser qu’ils seront au second tour, et puis organisons-nous autrement avec le jeu démocratique qui nous est proposé. C’est tout sauf ces gens là. Tout sauf Ségolène, Sarko, Bayrou. Et discussion avec tous les autres. Rassemblement avec tous ceux qui n’ont pour l’instant pas été aux rênes du pouvoir et qui veulent faire changer ce pays. Moi je pense que dans cette dynamique là, un grand débat va s’ouvrir, et si à l’assemblée nationale vous aviez l’extrême-droite et l’extrême-gauche qui s’affrontent, au moins il se passera quelque-chose, au moins ils s’engueuleraient, au moins ce serait vivant et on aura un débat démocratique dans ce pays.

Aujourd’hui, franchement entre l’UMP et le PS, vous l’avez bien compris, ce sont les Etats-Unis qui vont faire la politique de la France de demain. On le sait, bon Sarkozy lui c’est carrément, ce sera le 54ème ou 55 ème état, peut-être, c’est possible.

C’est pour ça que, je pense qu’on est nombreux dans ce pays à ressentir tout ça, et que nous, cette population, nous les français avec notre histoire "nègre", on arrive dans le débat aujourd’hui, on essaye de nous manipuler comme d’habitude, je pense qu’on a une chance incroyable, c’est qu’on est dejà beaucoup plus laïque, beaucoup plus républicain, c’est à dire qu’on a toutes les religions, on vient de tous les endroits du monde, on est déjà cet universel, on le porte en nous, et donc ce projet républicain on va le porter mieux que quiconque. Nous on sait très qu’entre le malien le camerounais l’antillais, le kanak, on est là on est noirs, mais ça veur rien dire, c’est juste qu’on sait très bien en se regardant : ouais ça a été dur, on le sait que ça a été dur depuis toujours, depuis très très longtemps ça a été dur, mais là, c’est pas maintenant de laisser parler les autres, de dire oui c’est dur.

Bové qui me dit : "non je veux pas de ta signature"... [ricanement] Mais tu te prends pour qui ! Tu refuses quelle signature ? Tu sais d’où je viens ? Tu crois que j’ai pas plus souffert que toi ? Pour être là ? Tu crois que ça a été plus facile pour moi la vie ? Tu te prends pour qui José Bové ?

Tu as fait tes études aux Etats-Unis, tu passes dans toutes les télés, tu te prends pour qui ? Tu refuses la signature d’un nègre ? Vas-y ! Continue comme çà... Eh ben nous, notre signature, elle n’est pas, aujourd’hui on décide là où on la met, là où on la donne, on décide de discuter avec qui on veut, si on nous dit "cet homme est raciste", eh ben moi j’ai pas besoin d’une association de racistes pour aller me représenter, j’y vais et je pose des questions, et je m’aperçois en fait que, aujourd’hui, notamment pour ce qui concerne le front national, je suis allé les voir, je soutiens Bové, c’est la réponse politique que j’apporte, maintenant il y a une chose, c’est que je pense qu’au front national il va y avoir des changements importants.

Le Pen a 78 ans, il est clair que l’idée d’avoir le pouvoir, ça serait bien qu’il l’ait maintenant, j’imagine, et je pense que c’est le seul qui va être capable de faire le grand écart, notamment par rapport à la question France-Afrique. C’est peut-être le seul qui va pouvoir nous dire comment il voit les choses, objectivement. Les socialistes c’est clair : rien ne changera, l’exploitation sera la même, la logique de dominant et dominé n’évoluera pas. Chirac : Ce sont les réseaux en place. Sarkozy c’est certainement celui qui fait le plus peur, ça c’est clair. Eh bien moi je dis, posons la question à ceux qui n’ont pas eu le pouvoir.

Bové m’inquiète, je veux dire le rejet de ma signature ça m’inquiète - c’est pas moi, c’est pas mon personnage - il m’inquiète parce que qu’est-ce qui le dérange chez moi ? Le chantage à l’antisémitisme ? Mais lui aussi il a eu ce chantage là. Alors ce serait quoi ? Ce serait "un noir un peu incontrôlable" ? Un électron libre ?

(on pose une question à Dieudo)

Cette réponse nous l’aurons cette semaine, et c’est pour ça que je n’ai pas moi envie de tirer une conclusion. On doit se voir, on doit se rencontrer, et on verra...

Maintenant, je pense que cette discrimination, ça me donne envie d’aller porter plainte à SOS racisme. [rires] Je suis pas sûr qu’ils l’acceptent. Vous savez les sorties de boites ou machin, moi on m’a refusé ma signature ! [rires]

Bon alors, peut-être que Sopo, Lozès, voilà ces personnes qui, a priori, sont en charge de la souffrance nègre, ceux qui vont signer pour Mandela pour Malcom X pour les Kanaks, ce sont leurs représentants !

Non mais attendez ! moi je n’oserais pas l’être ! Alors que, je vous remercie, merci de m’accorder, dans le combat, d’avoir à participer, parce que c’est tout ce que je peux revendiquer, c’est d’avoir participé, d’avoir essayé d’avancer. Mais être le dépositaire, mais je ne m’en sens pas capable, je ne m’en sens pas capable, je ne pourrais pas. Par respect, impossible.

J’espère en tout cas qu’on sera nombreux à... De toute façon ça va être un développement organique, je sais qu’on porte tous ce combat. Juste désapprendre, arrêter de fonctionner avec... depuis trop longtemps on nous a dit voilà le bien il est là le mal il est là... désapprendre, désobéir et puis provoquer partout où on le peut ce changement qu’on attend tous, et on sait très bien que ce changement ne passera pas par Ségolène ou Sarkosy, on le sait déjà.

Et je pense que si il y a des gens qui ici ont un doute, qu’ils écoutent peut-être, qu’ils se renseignent auprès des anciens, de toutes les promesses qui ont été faites, de tous les traités qui ont été signés. Qu’ils se renseignent sur ce vernis des droits de l’homme, sur ce chantage à l’anti-racisme. Qu’ils se renseignent sur tout ce qui a été dit.

Aujourd’hui pour toutes ces souffrances vous avez le devoir de désobéir et d’aller là ou on ne vous attend pas. De toute façon vous n’avez rien à perdre, et l’Afrique n’a plus rien à perdre.

C’est la voix que je porterais. que je porterais auprès de José Bové en lui expliquant que je n’ai aucune leçon à recevoir de lui, que je n’ai aucune leçon à lui donner. Maintenant si à coté de lui il veut des français d’origine africaine, qui se battent pour l’Afrique aussi, et pour la France, et bien on est prêt à rejoindre ses forces.

Mais ce sera pas « j’accepte ta signature » non non, va te faire foutre, j’t’aime pas, tu m’aimes pas mais on est ensemble dans un combat, on est contre cet empire américain qui est en train de tout dévaster sur la planète. On est contre le libéralisme planétaire qui est en train de gangrener toutes les bonnes volontés un peu partout sur la planète. Maintenant de grâce pas de leçon de morale José Bovè, franchement j’t’aime bien, mais lâche moi les baskets. Ce qui est bien ce qui est mal... « j’ai pas aimé Dieudonné bouu »... tes histoires de pissenlits transgéniques, tu vois les africains franchement ils ne sentent pas concernés !

Et si tu crois que tu vas changer le monde en nous emmerdant avec ce genre de truc, franchement ouvre toi, ouvre ton discours, moi je suis prêt à l’entendre, maintenant ne me critique pas, C’est ce que j’ai envie de dire à José : ne me critique pas et arrêtons de nous critiquer, et avançons ensemble. C’est tout. Et si il est prêt à faire ce chemin, si il est prêt à accepter cette main tendue, je suis prêt à aller un petit bout de chemin avec lui.

C’est sur qu’il sera moins dans Paris-Match, çà c’est clair. Le fait que je sois à coté de lui, ça va être un drame d’un point de vue médiatique. Mais les médias nous ont poussés à voter oui à la constitution, les français ont voté non. Choisi ton camp José, choisi le camp du oui, même si tu as appelé à voter non, choisi le... Et là je pense qu’aujourd’hui il est dans une problématique, où il apparaît aujourd’hui comme le prolongement d’une rumeur, en fait quelqu’un d’extrêmement frileux.

Là on est au pied, on est à 80 jours de ces élections.. c’est sur qu’on est plus là maintenant pour essayer de... je pense qu’il faut être clair, on a plus besoin d’une stratégie de langue de bois il faut dire les choses. Le sujet de l’Afrique va être un sujet central, puisque l’immigration est un sujet central. On ne peut pas parler de l’immigration sans parler de la relation entre la France et l’Afrique, qui va changer les choses ? qui sont les responsables aujourd’hui de la France-Afrique ? ce sont des questions qu’on va poser à ces gens là . Quels sont les quelques personnes qui gèrent la relation entre la France et l’Afrique. Qui nomme le responsable de Elf ? voilà ce sont des questions.

Et si le front national nous répond correctement et convenablement sur ces questions, eh bien nous voterons pour eux. Que çà soit dit. Si c’est Bové qui nous répond bien, eh bien nous voterons pour lui !

Mais certainement pas pour les américains, çà c’est certain, en ce qui me concerne. Moi je ne vais pas voter pour l’empire américain, on ne peut pas me demander de faire ça. C’est pas possible. Regardez ce qui s’est passé en Louisiane. Non. Déjà à l’intérieur même du pays ce sont des hélicoptères et des mitrailleuses donc imaginez comment en Afrique ils vont gérer les choses.

Je pense que notamment tout ce marché des laboratoires pharmaceutiques... Il y a des grandes questions qui devraient être posées pendant ces élections. Et je pense que ce qui va les emmerder le plus, c’est que nous ne refusons de voter pour personne. Et par contre, aujourd’hui moi je pense qu’on doit pousser, c’est notre devoir, c’est peut-être parce que je suis un homme de gauche au départ, mais de cette gauche révolutionnaire.

Moi le Ché m’a porté dans son combat, et Chavez aujourd’hui me porte. Je suis transporté par le changement de société qu’ils ont produit dans leur pays, et bien voilà c’est ce que j’espère.

Vous savez Hugo Chavez, il a alphabétisé toutes les campagnes, en dix ans. Il s’est allié avec les nationaux et avec l’extrême gauche. Et puis il a laissé tout le magma de la cour de pouvoir, ils sont partis d’ailleurs avec leurs valises et leurs pognons un peu plus loin, c’est comme ça que ça se passe. C’est pour ça qu’aujourd’hui on est dans une situation délicate.

La perspective dont je vous parle est politiquement incorrecte. Un noir ne peut pas parler comme ça dans ce pays. Et bien un noir leur dit "pourquoi pas". Moi je parle comme ça, et mes voyages en Afrique, un peu partout dans le monde, m’incitent aujourd’hui à prendre cette position et à dire non.

Parce que je vois très bien le profil. Vous savez la dernière fois j’étais dans la rue et j’ai voté Jacques Chirac. Je fais parti de ces marionnettes. Gepetto nous a dit où il fallait mettre nos pieds, j’étais là et j’étais comme tout le monde... Je dis aujourd’hui, avec le recul, le lynchage dont j’ai été la victime, et les injustices, et la volonté de me casser, la volonté de me faire plier, plus que pour un blanc. A chaque fois dans les émissions c’est "demande pardon". Mais à la fin, est-ce que Finkelkraut on lui dit ça ? trois ans plus tard on me demande de me.. [m’excuser], non mais va chier, à un moment donné c’est fous-moi le camp, c’est bon, non, c’est terminé ! Ce temps-là est révolu, nous n’avons pas... C’est à toi de me demander pardon.

Cette résistance là, moi je vous promets de la porter jusqu’au bout, parce que de toute façon, j’ai eu sur scène, un retour et une vie formidable, extraordinaire, professionnelle , je n’attends rien. Je n’attends absolument aucun retour de pouvoir ou quoi que ce soit. Juste à porter cette dignité jusqu’au bout. Je pense que c’est pour ça que beaucoup de gens me suivent, c’est que il y a un désintérêt, c’est clair, par rapport au pouvoir. Et une vrai volonté de voir les choses changer, et exiger la dignité pour l’Afrique et les africains.

Voilà, c’est mon combat.

[MERCI à EJ pour le premier tiers du script, à K pour le deuxième et Rod pour le troisième !!]

IMPRIMER <    

[^] fil: rep-

26 janvier 2007 , par ALIDJANA

A partir d’aujourd’hui,les BANTU KEMITS que nous sommes,mettons fin à toutes critiques portant sur d’autres BANTU KEMITS avec qui nous avons pu être en désaccord. Désormais,finit de vilipender un ou une MUNTU KEMIT(ÊTRE HUMAIN KEMIT) et cela,même si elle ou il fait preuve d’impolitesse. Nous estimons,que La TOTALITE des BANTU KEMITS(ÊTRES HUMAINS NOIRS,NEGRES,METISSES)veulent tous,que la Grande Famille KEMIT tant à KAMA(afrique noire)qu’en Europe ou aux USA,vivent dans de meilleurs conditions tant sur le plan moral que matériel. A partir de là,même si nous ne pouvons être en accord sur des dossiers "mineurs",attendu que nous avons tous comme Volonté premiére,l’amélioration de la Famille KEMIT(Noirs,Négres,Métisses)alors,nous estimons qu’il est temps de mettre un terme,à toutes critiques portant sur tel ou tel individu KEMIT et ce quelque soit ses prises de positions ou ses choix de rejoindre tel ou tel mouvement politique ou idéologique ou encore religieu. Raison qui me pousse à présenter mes excuses à Mama Taubira pour les propos durs que j’ai eu envers elle. Raison qui me pousse à présenter mes excuses envers NZILA. Raison qui me pousse à présenter mes excuses à TATA Musengeshi Katata pour les propos que j’ai pu avoir envers sa personne et qui ont pu le choquer car étant des propos non respectueux. TATA Pocrain avec qui j’ai été en désaccord à cause de ses prises de positions. Dominique Soppo,Beyala,...je présente mes excuses pour mes propos non respectueux envers vous. VIVE LA GRANDE FAMILLE KEMIT(Noirs,Métisses,Négres)

[^] hum... 26 janvier 2007 , par Un OGRES Breton Devons nous comprendre que les bretons sont tout juste bon à la pêche aux oursins d’élevage mais sont néanmoins des êtres humains cher ami ?

[^] rep- 27 janvier 2007 , par ALIDJANA J’ai un peu de mal à comprendre le sens de votre question un OGRES BRETON. Mais toutefois,si mes propos vous dérangent,sachez que je n’ai rien ni contre vous ni contre les BRETONS. UN KEMIT

[^] C’est vrai 27 janvier 2007 , par Les OGRES Bretons ... en ce qui concerne la majorité des OGRES Bretons, nous voyons dans la démarche du Fara, un pas en avant. Nous avons compris (en somme) que la Tribu KA est une réaction. La Tribu KA ressemble à nos autonomistes bretons, dont nous ne partageons pas les idées, mais que nous comprenons, puisque nous sommes celtes et que les francs ne nous comprennent pas, nous méprisent. La Tribu KA est aussi étrangère aux Bretons que les Bretons sont étrangers à la Tribu KA et pourtant il s’agit bien de la même humanité. Si les Bretons avaient été mélanodermes, ils n’auraient pas subis qu’un ethnocide et une tentative de déstructuration culturelle : néanmoins nous nous situons dans l’échelle des valeurs colonialistes Franque en dessous des Kabyles (qui n’élèvent pas leurs enfants parmis les porcs et au-dessus du "nègre" proche du singe - ce qui est un concept révoltant). Nous ne sommes pas meilleurs que les francs. Certain des notres ont peut-être des ancêtres qui ont participé à la traite atlantique. Que la Honte Rouge soit sur eux ! ils ont été des collabos et des ennemis de l’idéal Breton (et Kemit) ! Le fait que nous soyons celtes n’est qu’une particularité, pas le maître de notre destiné. Nous pouvons comprendre la souffrance Kemit, pas la vivre au plus profond de nous mêmes. Devant cela nous entendons faire silence. Bien entendu il ne s’agit pas pour nous d’encourager la Tribu KA à s’exclure de la société, pourquoi cette grisaille ? pourquoi ce minimum ? Notre frère AJM est mélanoderme selon votre conception et intégralement breton de par ses actes et paroles. Notre corps ne doit pas être une frontière. Force nous est de constater que le dialogue entre la Tribu KA et des leucodermes est possible, puisque nous sommes leucodermes, majoritairement. Il ne faut pas se considérer n’importe comment et contre quelque chose. Il faut un peu plus de ceci et de cela d’humain, en chacun. L’histoire n’a pas fait de grâce à certains hommes, on leur a arraché leur dignité, offert le désespoir et donné un paiement en forme d’ingratitude. Il est vrai qu’il est important de mettre de l’ordre en soi. Mais 2 vont plus loin que 1 tout seul, 2, c’est la fin de 1 et le début de 3. Ne devenez pas esclave de 1, soyons ce que nous sommes, par nécessité les choses doivent changer, le Fara doit s’orienter vers le savoir avec prudence et sans la passion de son jeune âge... Y a t’il un conseil des anciens à la Tribu KA ? Nous restons attentifs aux déclarations de dignité humaine du Fara, à son cheminement vers plus de connaissance de soi, son sérieux à participer à ce que sont les siens. L’affrontement de sa mystique contre la mystique dominante ne doit pas être un amas, à part, mais faire partie d’un système articulé, sans préjugés. Réorganiser son individualité oui, exclure, tracer une frontière, des OGRES ne le peuvent pas vraiment... bon le Fara n’est pas un OGRES non plus. Ceci dit, quand il n’y a rien à donner à manger à la famille, on ne peut rester un esclave aveugle. Face au bâton, au fardeau, à l’étouffement, à la raillerie ON PEUT SE TENIR DEBOUT et traiter l’agresseur de CHIEN. Ha bec’h da loch an enebour ! - Sus à l’orgueil de l’ennemi ! Mais la récolte de la guerre est une moisson damnée.

[^] rep- 28 janvier 2007 , par ALIDJANA Les Celtes auraient ils tous oublié la Religion de leurs ANCÊTRES ? UN KEMIT qui veut un Monde où chaque Peuple pourrait vivre sa Particularité, sans être traîté de raciste UNITE DANS LA DIVERSITE et NON DANS la Dictature de l’UNIFORMITE

[^] Unité 28 janvier 2007 , par Les Ogres Bretons ... mais le culte des ancêtres de notre point de vue ne permet pas d’avancer. En fait de conseil des anciens, le culte des ancêtres ne permet que des avancées en arrière, ce n’est pas comme un conseil des anciens tenu dans l’uniformité mais aussi dans la modernité car les ancêtres sont de chics types ne l’oublions pas. Si on ne sort pas un peu les ancêtres, l’ignorance ne se contente pas de se contenir à son ancien niveau, elle progresse ;-) Mais enfin comme disent nos amis bouddhistes "Si tu veux monter au ciel choisis l’escalier de ta propre religion". En tout cas Alidjana, on se dit Hotep (bonjour) et Kenavo (au revoir) maintenant, ce sera sympa :-)

[^] rep- 26 janvier 2007 , par Visiteur Faut pas abuser de la pignole.

[^] rep- 27 janvier 2007 , par Visiteur Camarade Kemits, si tu veux un coup de main pour repartir au pays, penses à venir nous voir au front :-)

[^] rep- 29 janvier 2007 , par Visiteur n’essaye pas de te faire passer pour le front car les gens de ce parti ne parle pas comme toi ! tu es un type de gauche ou un sioniste ! eux ils parlent ainsi.

[^] rep- 29 janvier 2007 , par Visiteur tu es communiste ! c’est pour ça que tu dis camarades kémit, tu veux faire de la propagande anti fn mais ça ne marche pas.

[^] rep- 29 janvier 2007 , par Visiteur Et toi t’es un gland qui connaît rien à rien.

[^] rep- 29 janvier 2007 , par Visiteur Au cas où tu l’ignores, camarade, le FN a récupéré la moitié des communistes.

[^] rep- 30 janvier 2007 , par Visiteur Au cas ou tu l’ignores les villes ou le FN fait le plus gros pourcentage c’est en Alsace par exemple et c’est pas une region où les communistes sont nombreux et ceux même avant l’apparition du FN...et puis si tu analyses plus finement les choses tu verras que dans des villes ou les partis d’extreme gauche sont importans même avec un FN fort, ces partis continuent à avoir les mêmes résultats...Alors ton raccourcis vieux coco=nouveau facho est un peu rapide et me choque...il faudrait mieux dire que le FN est peut être le premier partie ouvrier ...et ce malheureusement...mais les ouvriers n’ont jamais été tous des communistes...et puis regardes le taux d’absention chez les ouvriers ?????

[^] rep- 2 février 2007 , par Visiteur Tu te choques des racourcis que tu fais tout seul, camarade.

[^] rep- 29 janvier 2007 , par Visiteur Je vois pas en quoi c’est de la propagande anti-fn. Notre ami Kemit veut repartir au pays ? Quoi de plus louable ? C’est tout à fait compréhensible de vouloir vivre sur la terre de ses ancêtres. Alors qu’il vienne en parler avec ceux du front national, qui souhaitent aussi vivre sur leur terre sans voir des hordes de colonisateurs débarquer, au sens propre.

[^] rep- 29 janvier 2007 , par Visiteur je crois que vous m’avez mal compris ou bien je me suis mal exprimé. Il y a un message qui dit " camarade kémit si tu veux rentrer au pays, vient nous voir au front" sous entendu, à mon avis, que les gens du front se chargerai de le renvoyer chez lui ! c’est pour cette raison que ma réponse était violente. Car les gens du front n’ont pas du tout l’intention de renvoyer les immigrés Français.Mais alors pas du tout. J’espère que j’ai été plus clair.

[^] rep- 2 février 2007 , par Visiteur Les sous-entendus que vous attribuez ne sont que les vôtres. Il s’agissait de dire que s’il veut rentrer au pays, on peut en parler, pour négocier la chose avec en point de rencontre l’intérêt mutuel des parties en présence.

[^] fil: rep-

26 janvier 2007 , par ALIDJANA Alain Finkielkraut se confie à Grioo.com

Il explique ses propos tenus sur les antillais comme compris dans une réflexion globale sur l’assistanat. Il avoue avoir peut-être été maladroit sur cette question et s’en explique par l’inquiétude de la montée de l’antisémitisme en Martinique. Inquiétude causée par « l’accueil triomphal » fait à Dieudonné qui a pu y donner son « spectacle obsessionnellement antijuif à guichet fermé ». Lisez la suite ici :http://www.grioo.com/info9074.html

[^] fil: rep-

26 janvier 2007 , par ALIDJANA

Alain Finkielkraut se confie à Grioo.com http://www.grioo.com/info9074.html Lisez et écoutez les propos de cet anti-Kémit,anti-blanc et anti-arabe !

[^] fil: RICHES ET PAUVRES : NATIONS FAIBLES ET NATIONS PUISSANTES

25 janvier 2007 , par TIB RICHES ET PAUVRES

Pinçon-Charlot, une étude : Sur la piste des nantis. Quelle est l’adresse des hommes qui dirigent les mégasociétés, des grands financiers et des grands investisseurs ? Où sont éduqués les enfants des Lagardère, des Bouygues et des Pinault ? Sont-ils conduits par des chauffeurs ? Ont-ils des nourrices, des précepteurs et des gardes du corps ? Comment leur explique-t-on qu’ils vivent séparés des autres jeunes ? Dans quels châteaux se terrent les nouveaux aristocrates ? Qui sont les éducateurs de leurs rejetons (avant qu’ils arrivent à l’âge de l’entrée dans les grandes écoles ?) Dans quels lieux et avec qui franchissent-ils les premières étapes - maternelle, primaire, secondaire ? Les dirigeants des méga-sociétés et leurs familles vivent, pour le peu qu’on en sait, dans une opulence encore plus stupéfiante que les nobles les plus riches de l’Ancien Régime. Mais ils ne font pas, contrairement aux nobles, étalage de leur richesse : ils en jouissent en se cachant. Leurs châteaux sont à l’abri des regards. La force du système actuel a été de faire croire que l’intérêt personnel n’est pas le mobile des grands barons de la finance : or, ce mobile est toujours aussi puissant. Au même titre que les nobles, dont le patrimoine était la terre, les nouveaux aristocrates ont un patrimoine et ils comptent bien le transmettre à leurs enfants. La transmission du patrimoine, dans cette nouvelle aristocratie, devrait faire l’objet de recherches, comme leurs moeurs, et la culture et les valeurs qu’ils transmettent à leurs descendants. Sociologues ou spécialistes en anthropologie sociale ont le tort de se concentrer presque exclusivement sur la vie et les moeurs "des dominés" (les groupes situés les plus bas dans la hiérarchie sociale) mais rarement voire jamais sur le groupe du sommet. Celui qui dirige la société et oriente la culture (et décide de celle qui convient "aux masses"). Sociologues et anthropologues sont eux-mêmes sidérés par le "pouvoir sacré" (désincarné : le grand carnivore capitaliste est un intouchable, un invertébré gazeux et non un être humain avec ses pulsions accapareuses). À la différence des nobles ou des grands capitalistes du XIXe siècle, notre nouvelle aristocratie choisit consciemment et volontairement de se rendre invisible. Elle fait croire "au peuple" que la richesse est une abstraction, et finalement, que le jeu de l’accumulation et de l’appropriation capitalistes estt accessible à tous (libre concurrence) et donc MORAL. Cette fraction ultrapuissante de la société qui contrôle tout protège ses enfants du contact avec l’extérieur et contre la concurrence des autres. Quelles valeurs, quelle culture, quelles croyances, quelles habitudes cette aristocratie transmet elle à ses héritiers ? (À ceux qui l’aurait oublié, la Déclaration des droits de l’homme affirme que la société idéale est celle de la libre concurrence entre les individus en même temps celle de l’égalité des chances. Et si ça pète c’est que le chat est en train de sortir du sac : les élites dirigeantes, qui adorent officiellement la concurrence, n’acceptent pas - pour leurs rejetons- la libre concurrence entre les individus ce qui explique qu’elles ne sont pas du tout favorables à l’égalité des chances.) Y-a-t-il preneur(s) pour une recherche sur les moeurs et coutumes des Bouygues et des Lagardère ? Le pauvre en colère est toujours pointé du doigt : envieux, mal élevé, impulsif, primaire, primitif, inculte .... etc. Mais en vérité, gouvernants et élites dirigeantes ne peuvent pas exercer leur domination sans produire un discours qui humilie et dévalorise celui qui est en bas de la hiérarchie sociale, afin qu’il l’accepte, se sente coupable de son ignorance, s’attribue à lui-même la totale responsbilité de ses échecs, dans un seul but : l’empêcher de se poser des questions sur les obstacles qui sont placés sur son chemin pour le maintenir en bas. Et il en va de même entre les nations : la nation puissante produit un discours qui est destiné à justifier sa domination des nations plus faibles. Notez que la nation puissante était autrefois un empire. Elle est devenue un empire économique. La nation puissante a produit et produit encore une doctrine selon laquelle sa domination, ses privìlèges et tous ses gestes sont justifiés par sa supériorité culturelle, technique et MORALE.

[^] fil: LE PEN a changé !

24 janvier 2007 , par Visiteur

Pour le président du Front national (FN), il y a deux catégories d’enfants qui naissent sur le territoire français, ceux des familles françaises "de souche" et les autres. Quand "les spécialistes de l’INED (Institut national d’études démographiques) se félicitent que le nombre d’enfants par femme soit passé à deux en 2006", Jean-Marie Le Pen répond qu’"il s’agit là de la fécondité de la totalité des femmes résidant en France et non des femmes d’origine française", ce qu’il déplore en parlant de "substitution de population". "Le vrai bilan démographique, c’est l’effondrement des naissances françaises", a-t-il expliqué au millier de sympathisants et militants frontistes réunis dimanche 21 janvier, à la Plaine-Saint-Denis, en Seine-Saint-Denis, lors d’un "banquet patriotique". "Il y a environ 700 000 naissances d’enfants français de souche, sur un total de 830 000 naissances. Le nombre d’enfants par femme française est donc plus proche de 1,66 que de 2", a-t-il affirmé avant de brandir la menace d’une "submersion". Pour remédier à ce qu’il appelle une "spirale démographique funeste", le candidat à l’élection présidentielle propose une politique familiale aux antipodes de celles suivies par la gauche et la droite dont il dénonce la "dérive sociale" et "antinationale". Il estime "délirant et surréaliste" le fait d’accorder des prestations familiales à des familles étrangères ou de vouloir favoriser les familles les plus pauvres en plafonnant certaines de ces prestations. Il propose d’encourager la naissance de petits "Français de souche" en leur réservant les allocations familiales qu’il promet de "revaloriser et d’indexer sur le coût de la vie". Il désire créer "un revenu parental" pour "les mères ou les pères de famille" qui désirent élever leurs enfants à la maison. Celui-ci serait assorti d’un "statut juridique" englobant protection sociale, droit à la formation professionnelle et droit à la retraite. Le président du FN instaurerait également un "prêt familial" permettant aux "familles françaises d’accéder à la propriété" et il favoriserait "l’adoption prénatale".

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Caliméro Le Pen a raison. Une africaine débarquant avec ses six gosses reçoit des allocations pour les entretenir, alors qu’une française "de souche" doit avorter de son troisième enfant faute de moyens ; vous trouvez cela normal ? Moi pas, et pourtant, je ne suis pas "de souche". La France n’est pas l’Afrique. La France a une histoire, un passé, une culture, un peuple a défendre. Et, oui c’est vrao, il se produit en ce moment une substitution de population (voulue et décidée par les pouvoirs en place depuis 30 ans) par la naissance d’étrangers ayant vocation à devenir français en vertu de la loi scélérate du droit du sol. Cest ce que les Anglais avaient tenté de faire en Ecosse à la fin des années 1200... Mais les Ecossais les ont virés du territoire par les armes !

[^] Mais si CALIMERO : tu as une souche 28 janvier 2007 , par TIB QUELLE SOUCHE ou plusieurs, comme beaucoup d’autres ..

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Visiteur Bah y’a rien de nouveaux hein. Tu t’imagines que l’on va laisser transformer la France en pays africain ? T’aimerais bien que les noirs disparaissent d’Afrique ?

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Visiteur mauvaise division Si ce sont 700 000 naissances de familles de souche, il faut les rapporter au nombre de familles de souche. Ce qui donne à peu près le même chiffre : 2,0.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Visiteur La vache, tu viens de découvrir qu’au fhaine on est raciste ! Alors là mon gars, je te félicite. Tiens je t’invite à prendre le thé.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Visiteur Je dirais même plus, Mon cher Dupont, au PS d’une manière perverse, et à l’UMP d’une manière désormais visible, ils sont racistes aussi. En fait, les élites sont racistes, elles ne représentent pas du tout les gens.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Visiteur Ce sont tous des énarchiens

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Visiteur Ca me rappelle un truc que j’ai lu quelque part sur ce site à propos de le Pen. Le commentaire disait "vaut mieux un raciste sympa, qu’un connard antiraciste".

[^] rep- 26 janvier 2007 , par Visiteur Dis donc, camarade militant ou sympathisant, moi je suis originaire de la Réunion. J’ai la même couleur de peau que Dieudonné. Ca me ferait mal d’être raciste. Alors j’ai déjà rencontré des militants comme toi, je sais qu’en vrai, ça se passe bien. Mais quand même, tu seras sympa de parler en ton nom et pas au nom de tout le mouvement. Merci d’avance.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par cyrilkebek Comme le montre une étude de la revue française de science politique sur les valeurs des électeurs français, ce qui distingue les électeurs frontistes, c’est une dimension de fermeture (en opposition à "l’ouverture" de l’extrême gauche, de la gauche conventionnelle et de la droite conventionnelle). Les valeurs sociales et les opinions économiques sont secondaires. Cete fermeture est à comprendre dans un sens d’inertie, de fixation de l’identité, en réponse aux influences ; démographiques, culturelles et économiques (libéralisme). Fermeture ne veut pas dire cloisonnement, mais plutôt une mise à l’écart, un isolement : "là, on dit stop, notre nation n’est pas dans un bon état, il faut arranger les choses mieux que ça". Le Pen appuie souvent sur ce levier "notre nation n’est pas dans un bon état" et certains ne voient que ça dans ses propos. Les chiffres avancés sur la fécondité stimulent l’inertie identitaire et laissent présager de changements culturels importants. A mon sens, ce n’est pas tant un jugement de Le Pen sur la nature de cet éventuel changement qu’il faut voir, mais la révélation de ce changement qui va mettre à mal "l’identité française de souche" actuelle. Toute identité nationale doit évoluer, (au passage, certaines personnes ne changent pas d’un iota en plusieurs années, sans que ça leur pose problème) reste à savoir dans quelle mesure, à quelle vitesse ? Je suis un français vivant au Québec depuis 5 mois et je cherche "de la job". Il est appliqué ici la préférence nationale (bien sûr, c’est pas dit) ce qui fait que je passe après les canadiens pour des emplois. Je trouve ça normal. L’intégration dans un groupe se fait avec le temps (quand ce groupe veut bien de toi...). Pour terminer, deux mots sur l’IVG et la peine de mort : les personnes contre l’avortement sont très souvent pour la peine de mort et les personnes pour l’IVG sont très souvent contre la peine de mort. Chacun explique son choix à sa manière. Alors qu’il s’agit de la mise à mort d’un être vivant dans les deux cas. La seconde manière de voir (pro-IVG et anti-peine de mort) est "à la mode", alors que la moitié des français sont pour la peine de mort (même source qu’au début de mon message). Quand on a vécu un avortement dans son couple, on sait que ça laisse des traces indélibiles... A méditer en pensant qu’il n’y a aucune hiérarchie de souffrances...

[^] je suis un Citoyen du Monde ! ... et je voterai Le Pen. 26 janvier 2007 , par Piero Je ne sais quoi penser de la Revue Française de Science Politique, et de ses études ... Suis-je un mouton a cinq pattes ? Je suis Français, fils d’immigré. Je passe 90% de mon temps a l’étranger, vivant et travaillant avec des gens de toutes races, religions ou cultures. Et bien ... je respecte Le Pen, et je souhaite de tout coeur la victoire du FN aux présidentielles. Je ne vois aucune aberration ou contradiction dans mes choix. Je veux simplement voir le Peuple de France rassemblé dans sa diversité ... mais pas seulement sous les maillots d’équipes de foot ou sur les pubs Benetton ...

[^] je suis manchot normand français européen terrestre 1er février 2007 , par cyrilkebek Penses ce que tu veux de cette revue. J’ai parfois l’habitude de citer mes sources, mais ça aurait été paris match ou le monde diplomatique ou le JT de TF1, ça aurait été pareil. Ca n’a pas réellement d’importance, si ce n’est pour faire connaître l’article dont je parle (que je trouve très bien fait scientifiquement). Le Pen semble le moins pire de la troïka, mais je pense qu’il n’est pas suffisant pour rassembler le peuple français dans sa diversité. Le vote 2002 était "contre le pire", le vote 2007 sera "pour le moins pire".

[^] Spéciale dédicasse à Soral 26 janvier 2007 , par ea.b Le problème selon moi c’est cette tendance de la femme à vouloir à refuser l’enfantement. Les femmes préfèrent courir après leur carrière, ce qui est honorable, mais elles ont tendance à oublier que passé 35 ans elles sont beaucoup moins fertiles. Alors elles se réveillent un beau matin, ménopausées, et frustrées de ne plus pouvoir être "maman". Et ca elle le font payer à la terre entière. Combien sont cruelles les vieilles filles ! C’est souvent à ce moment qu’elle intègrent des organisations "féministes" pour conspuer cet homme faiblard qui ne l’aura pas coincée dans un coin pour lui faire un enfant. Lopette ! Alors à 40 ans, seule, droguée, et dépressive, elle recherchera les hommes non pas pour les aimer, mais pour les castrer. Ces hommes qui peuvent à tout moment devenir père, et pour peu que leur compte bancaire soit alléchant, se sortir une petite minette de 18 ans, fraiche et inconsciente... Salauds ! Elle qui minaudait quand elle était éclose, elle qui recherchait le mac, riait au nez du pauvre, la voilà enfin seule, pendante, et agressive. Salope ! La transgression aujourd’hui, c’est la famille ! Faites des enfants, le plus possible. N’écoutez pas les assistantes sociales du même genre que la femme évoquée plus haut, la frustrée et méchante. Eduquez vos enfants comme vous l’entendez VOUS.

[^] rep- 26 janvier 2007 , par Visiteur Bien entendu. il faut vivre sa vie. Ne pas passer à côté. être beau avec une belle et longue éréction. être sexy. S’haydrater la peau et allez se faire tout remettre en place au moment opportun. hommes ou femmes, même érrances. Les femmes ont aimé le féminisme. Il les a remis à égalté avec l’homme. Comment leur en vouloir. Elle le sont et les injustices du passé devaient disparaitre. passons sur le nombre d’hommes morts à la guerre. passons sur les mineurs morts à 30 ans pour nourrir des femmes et des enfants. Tous des salauds. Ok. Mais seulement le feminisme et ses inventeurs bien connus ont poussé les choses un peu plus loin, juste assez pour séparer les hommes des femmes et miner la celulle familaile. Inutile d’énumerer le détail très subtile des manipulations qui ménent à plus de 10 millions de personnes seules en france et qui n’ont plus qu’un écran et un tchat ridicule pour faire une rencontre qui part sur des bases de misère humaine et qui bien souvent n’aboutit qu’a un echec fruit de la concession à la solitude. Le tournez manège dont on se foutait il n’ya pas si longtemps est devenu un succés national. Plus de 300.000 bébés partent à la poubelle chaque année. Fruit de 300.000 viols ! Comment ça je suis contre l’IVG ? Non ç’est une décision personelle qui ne peut être légiférée. J’imagine juste des archéologue dans 1000 ans qui retrouve les traces de notre pseudo civilisation disparue et qui cherchent à nous comprendre... Je vois toutes ces femmes seules de 50 ans avec toute la dureté et toute la frustration du monde sur leur visage. Anges déchus. Je vois tous ces hommes ridicules ,à 40 passés, se croient encore à l’age de dorloter des niaises de 18 ans qui ont deja tout vu de la pornographie commerciale heritée des anciens Khazars phallique et de leur nouveau nom de conversion (mais chuut) et qui se croient devenues des femmes parceque des vieux paumés les regardent avec la bave aux levres. Tout est à refaire.

[^] Euh ne serais-tu pas en train de divaguer un peu ???? 26 janvier 2007 , par tib catastrophite aigue Faut se calmer. L’éducation des femmes, c’est pas mal, la maîtrise de la fécondité aussi. Il y a des situations inévitables propres aux sociétés industrielles-urbaines, et tous les développements sont précipités, motivés d’abord par l’appât du gain, donc souvent mal foutus pour les populations. Et toute chose a ses effets pervers, signe qu’il faut changer de regard et de cap. Pas d’hyper-catastrophisme : ça ne mène à rien.

[^] rep- 28 janvier 2007 , par Visiteur Qu’en termes élégants... Alors qu’il ne faut pas hésiter à répondre a ce macho qu’il fait du PETAINISME, ni plus ni moins. Arfff ! Bravo l’"ouverture" !

[^] Puisqu’on dit ici LES femmes 28 janvier 2007 , par TIB Abolissons les femmes = moins de problèmes. c’est donc le sexe féminin qui gêne : on devrait le supprimer. Proposition acceptée ?

[^] A 35 ans 28 janvier 2007 , par TIB A 35 ans les femmes Mais les messieurs font la même chose : ils se défoncent au boulot jusqu’à 40-45 (ou bien ils s’amusent, ou encore, ce qui est possible, ils s’amusent en bossant, sans penser à la suite). À la quarantaine, ils paniquent complètement, veulent tout de suite avoir une famille (ce qu’ils ont refusé pendant 20 ans), et essayent de se dénicher une épouse-future mère de 20 ans de préférence, ce qui les met en concurrence avec les plus jeunes, les divorcés, et les vieux pleins de fric. Et parfois ils se font piéger par une jeune femme, qui cherche la vie pépère mais pas vraiment la vie de famille. L’espérance de vie change la société en profondeur. Il n’y a pas si longtemps, on était mère ou père - ou général - à 25 ans, parce qu’on mourait plus tôt.

[^] rep- 26 janvier 2007 , par ALIDJANA Comme vous le savez sur ce site,je suis un KEMIT ! Je vais peut être vous surprendre mais je suis d’accord avec Le Pen ! Petit cours d’histoire : Nous autres KEMITS,quand nous étions tous de Religions KEMITS(VODU,AMMA,KONGO KALUNGA,AMON-RÂ,ATONA,...)le fait d’avoir des enfants et surtout des petits-enfants,nous donnaient l’assurence que même aprés notre mort terrestre,on pourrait se Réincarner dans nos petits enfants ! Durant plus de 150000 ANS,nous avons pratiqué nos Religions. Cela ne fait que 800 ans,que l’islam s’est introduit parmis certains KEMITS. Cela ne fait que 500 ANS que le christianisme s’est introduit pamis cetains KEMITS ! Donc finalement,cela n’est rien comparé aux centaines d’années ont tout les KEMITS ont pratiqué les Religions KEMITS ! Aujourd’hui encore,si vous prenez une mère ou un pére KEMIT même de religion non-Kémit(islam,christianisme,judaïsme),il devient nerveux si ces enfants n’ont pas d’enfants ! Il ou elle ne s’est pas d’où vient cette nervosité mais plus l’Âge du Départ approche plus il ou elle insiste pour que ces enfants aient tous des enfants. Chez nous,que nous soyons riches,moyens ou pauvres,une famille de 4 enfants n’est pas vraiment une famille nombreuse ! C’est une famille normale... Depuis que le christianisme a perdu son pouvoir politique et judiciaire en europe,les européens font tout le contraire de ce que le vatican leur imposaient ! Beaucoup de femmes françaises préférent partir en vacance plutôt que d’avoir un enfant ! Si vous avez un enfant,comment ferez vous pour partir en vacance trois fois par an ??? Il ne s’agit même pas de faire trois enfants d’abord il faut en faire un ! Et là,beaucoup de femmes françaises ne veulent même pas en faire un ! La faute à qui ? Si la situation ne change pas,alors d’ici 60 ANS,peut être même moins,certaines villes françaises et européennes connaîtront une majorité de KEMITS ! Même les arabes font 1 ou deux enfants ! Que ce soit en europe ou au magrehb,les arabes ont vu leur taux de natalité chuté comme celui des européens ! Mais nous autres KEMITS(au pays ou en europe),nous avons le taux de reproduction le plus élevé au monde ! En moyenne 8 enfants ! Au Niger,c’est 10 enfants en moyenne ! En europe,les jeunes KEMITS ne se privent pas pour faire des enfants même si le pére ne veut pas rester avec la futur mére ! Vous avez fermé les frontiéres aériennes ! Nous arrivons par bâteaux ! Par pirogues ! Nous arrivons en espagne,nous travaillons quelques années et ensuite,nous sommes régularisés ! Aprés ça,la france ne peut même plus rien faire ! SHENGEN(libre circulation des biens et personnes) ! Tant que les usa,les pays arabes et l’europe continueront à massacrer nos poulations KEMITS à KATIOPA(afrique noire :de l’afrique du sud en passant par le soudan et jusqu’au niger et en mauritanie),à mettre des esclaves-mentaux comme présidents,à piller avec la complicité de leurs esclaves-mentaux-présidents,les richesses de Nos ANCÊTRES,nous les KEMITS,nous continuerons à ENVAHIR l’EUROPE et les USA ! Et nous ferons un maximum d’enfants tant à KATIOPA qu’en EUROPE OU AUX USA ! Nous irons au finish ! Vous allez devoir prendre position ! Ou bien,nous rentrons chez nous libérés de l’esprit chretien et musulman introduit par vous depuis 800 ANS ! Ou bien,vous continuez à exploiter les richesses de Nos ANCÊTRES mais sachez alors que nous continuerons à ENVAHIR vos continents(europe et usa) !!! Vous ne pouvez pas avoir les deux en même temps ! Alors réfléchissez bien ! Vous ne faites quasi pas d’enfants ! Vous aimez voyager pour un rien ! Mais nous,nous aimons faire des enfants ! N’oubliez pas ce que j’ai dit au début de mon post(Réincarnation par ses petits enfants) !!! Alors oui je suis d’accord avec Le Pen mais il devra non seulement changer la mentalité du peuple français blanc et en plus,s’il ne veut plus nous voire envahir son pays il devra,nettoyer KATIOPA(afrique noire)de l’esprit colonial(mosqués,eglises,républiques crées par le colon sur les Ruines des ROYAUMES KEMITS) ! Mais je doute qu’il puisse faire cela ! Donc il ne reste plus beaucoup de solutions ! Nous observons déjà une certaine orientation ! Les KEMITS sont montrés à la télévision comme étant la cause de la pauvreté de la france(son fort taux de chômage),la cause de la criminalité,la cause du communautarisme,la cause... Quand Sarkozy dit que pour lui,les KEMITS sont plus dangereux que les arabes islamistes,je vois que la france et même l’europe a choisit son orientation !

[^] rep- 28 janvier 2007 , par Visiteur Ca n’est certainement pas nous qui allons nettoyer l’Afrique de ses mosquées et de ses églises, cher Kemit. Mais si vous voulez le faire, libre à vous. En effet, le Pen est la solution.

[^] fil: rep-

24 janvier 2007 , par Volvox Turbo

Ce que je trouve amusant et un peu triste, c’est cette façon qu’a Dieudonné et qu’ont certains intervenant de voir en Bové un "homme du système". Le puéril "j’ai plus souffert que toi" que sort Dieudonné ou l’accusation de "candidat de la Star Ac’" sont des exemple de ce que je veux dire. J’ai du respect pour Dieudonné, beaucoup, et suis loin d’être fan absolu de Bové, mais je trouve ça incautionable comme rhetorique. à la base, déja, les deux sont enfants de bourgeois, ou de classe "moyenne", ce n’est pas une accusation, juste un fait, aucun des deux n’a connu la réelle "souffrance" que créé le système marchand. Dieudonné, avant de se retrouver victime d’une cabale mediatique ignoble, avait une activité militante louable, mais en rien radicale, qui restait satellitaire à une activité de membre du show-biz. Jouer dans des flims, y compris de merde, passer à la télé, y compris la plus putassière, faire le copain de pleins de "pipole", faisaient parti de sa vie. Ce n’est pas honteux, hein, juste rien de comparable avec le parcours de Bové. Et dès qu’il s’est mis à militer (et toujours là) il a tourné son discour autour des elections et des partis, ce qui n’est qu’un détail de l’activité militante. Quel est son radicalisme ? des propos, des mots, courageux jusqu’à risquer l’impopularité. Bravo, mais des mots. Bové, lui, a fait de sa vie une action militante. pas irréprochable, certes, mais il est alllé en prison pour la défense de ses idées (oui, excuse-moi Dieudo, mais ce fait ridiculise ton "j’ai souffert plus que toi". Je pense que n’importe qui préfère avoir, bouhbouh, les médias dire des trucs villain sur toi que d’aller passer 24 heures en taule). Son militantisme a fonctionné à plein de niveaux avant qu’il ne se soucie des elections, qu’il ne fait que par la suite des evenements (2002/referendum/émeutes/CPE), pas par arrivisme. Il ne s’est pas lancé dans le militantisme pour avoir des postes et c’est pour ça qu’il fait le meilleur candidat : on ne donne le pouvoir qu’à quelqu’un qui ne veut pas l’avoir. Je suis pro-Dieudo la plupart du temps et soutenait de garder sa signature, mais s’il veut jouer au jeu du plus credible et de la decredibilisation de Bové, il perd beaucoup de points.

[^] fil: rep-

24 janvier 2007 , par Visiteur

C’est dans la deuxième moitié des années 80, je n’ai plus l’année précise en tête, que le Pen a réclamé, le premier et très tôt avant les autres, l’annulation de la dette des pays du Tiers Monde, africains en particulier. En effet, si nous recherchons une solution humaine, le problème de l’immigration est lié à celui du développement de l’Afrique. Là encore, ce que le front national nomme le co-développement, est une idée maintenant reprise par les autres. Tous ces charlots s’en sont mis plein les poches et maintenant ils vont encore sur le terrain de l’abominable fhaine, comme c’est bien trouvé, pour nous faire croire qu’ils vont faire quelque chose. Il s’agit de passer outre les réseaux de l’UMPS et de créer de nouveaux rapports avec l’Afrique.

[^] fil: rep-

24 janvier 2007 , par Visiteur

José Bové, c’est le De Villiers de la gauche, il a pactisé en douce.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Caliméro José Bové a publiquement insulté Dieudonné sur l’affaire de la signature rejetée. En effet, depuis le jour où cette polémique a éclaté, il a eu suffisamment de temps pour se prononcer, dans un sens ou dans l’autre, publiquement. Il ne l’a pas fait (pas à ma connaissance) alors qu’un communiqué public avait été émis par son association pour signifier le rejet de la signature de Dieudonné. Bové n’a pas joué franc-jeu. Il a cherché à humilier Dieudonné. Son attitude est une insulte. D’ailleurs Dieudonné ne s’y trompe pas car sa réplique est cinglante. J’ai adoré "tes pissenlits transgéniques" !!! MDR !!! Le ton de Dieudo est à la mesure de l’insulte infligée, mais il reste fair-play puisqu’il garde une main tendue. Bravo Dieudo !!

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Visiteur Ta conception du fair-play est plutot étrange. Bové n’a strictement rien demandé à Dieudonné,c’est Dieudo qui essaye de s’incruster dans son mouvement, puis voyant qu’on ne veut pas de lui se met à l’insulter tout en lui proposant "une main tendue". Il faudra un jour se rendre à l’évidence, Dieudo ne représente personne et personne ne veut etre représenté par Dieudo. Souvenez vous quand Dieudo s’est fait virer d’Euro-palestine, il a prétendu ne pas avoir été renvoyé mais être parti parceque ça devenait trop politique. Et bizarement depuis qu’il n’est plus sur la liste il ne fait que de la politique et essaye de s’incruster dans tout les mouvement pouvant avoir un peu d’importance. Il en est devenu completement ridicule. Evidemment ceci sera censuré, la liberté d’expression sur ce forum n’étant qu’une vaste fumisterie.

[^] rep- 27 janvier 2007 , par Visiteur C’est quand même pas les gauchistes qui vont nous donner des leçons en matière de liberté d’expression...

[^] rep- 29 janvier 2007 , par tigron tout à fait d’accord avec toi ! Bové = système ! Sauf pour le maîs transgénique.

[^] fil: rep-

24 janvier 2007 , par balder

Je ne comprends pas : Pour défendre la cause noire contre le reste du pays, il faut s’associer à un homme qui aurait torturé en algérie ? (je dis "aurait" mais visiblement cela a été confirmé dans plusieurs enquêtes et jmlp a perdu tous ces procés en diffamation à ce sujet). Vous proposez de remplacer un silence intolérable (le racisme anti-noir, l’esclavagisme etc...) par un autre silence intolérable (torture, soutien à l’oas, dénigrement de l’étranger...). Moi je ne ferai jamais table rase avec cet homme là.

[^] rep- 24 janvier 2007 , par Visiteur Tu m’étonnes ! Moi on m’a dit qu’un noir a marché sur le pied d’un arabe dans le métro, y’a quelques temps. Donc en ce qui me concerne, il est hors de question que je sers la main de ce raciste.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par dido entièrement d’accord avec toi, je ne vois pas comment on peut pactiser avec quelqu’un comme ça, sous pretexte qu’il n’a jamais été "aux affaires" !!!tu parles d’une garantie, c’est vraiment jouer avec le feu.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Caliméro Il a perdu ses procès en diffamation, c’est une chose, mais il n’a jamais été condamné pour torture !!! Les juges ont estimé que les journalistes avaient le droit de le traîner dans la boue puisqu’ils étaient de "bonne foi" !!! Je vous laisse méditer sur ça...

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Visiteur Il a perdu ses procès en diffamation, c’est une chose, mais il n’a jamais été condamné pour torture !!! Pour la simple et unique raison que TOUS les faits relatifs à la guerre d’Algérie sont couverts par une loi d’AMNISTIE. Même Aussaresse n’a pas pu être poursuivi pour torture à cause de cette loi, mais seulement pour "apologie" de la torture ! Le Pen a torturé en Algérie, il s’en est publiquement VANTE.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Visiteur Toi tu dis qu’il a torturé en Algérie. Moi je dis qu’il a protégé des civils français.

[^] rep- 27 janvier 2007 , par Visiteur c’est faux !! tu déformes ses propos !! il n’a jamais torturé en Algérie.

[^] rep- 27 janvier 2007 , par Caliméro Le Pen ne s’est jamais vanté, et encore moins publiquement, d’avoir torturé en Algérie. Ses propos ont été déformés. La vérité, c’est qu’il a pris la défense des soldats (il était lui-même militaire) qui ont dû le faire. En effet, la guerre c’est la guerre (ce que vous ne semblez pas comprendre) et à la guerre (eh, oui ! c’est le scoop...) on use de moyens pas très chrétiens pour obtenir des renseignement afin de... question à mille francs : afin de gagner la guerre !!! Le Pen n’était pas de ceux qui ont dû torturer pour obtenir des renseignements sur l’ennemi, mais s’il avait dû le faire : il l’aurait fait ; il l’a dit lui-même. Doit-on faire un procès d’intention à Le Pen pour avoir dit que s’il s’était trouvé dans l’obligation de torturer, il l’aurait fait ? Ou doit-on le juger pour des tortures qu’il n’a pas commises ? Réponse svp.

[^] rep- 27 janvier 2007 , par Un réaliste Qui l’a envoyé torturer en fait ? C’est pas Mitterand le collabo ?

[^] fil: rep-

24 janvier 2007 , par Visiteur

Il faudra quand même que Dieudonné se souvienne que Che Guevara a fait assassiner des centaines de gens. Le communisme, c’est loin d’être beau à voir en pratique : URSS, Cambodge, Corée du Nord...

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Caliméro En général, c’est ce que font les militaires... quand ils sont actifs.

[^] rep- 26 janvier 2007 , par Visiteur Disons qu’un militaire qui massacre des centaines de civils, c’est un criminel de guerre.

[^] rep- 27 janvier 2007 , par Caliméro Nos sociétés paient et entretiennent de tels criminels. Ce sont des criminels d’Etat. Ces criminels nous permettent de dormir tranquiles. Ils nous permettent de garder un certain sens moral puisque, grâce à eux, nous n’avons pas besoin de faire nous-mêmes le sale boulot... Je ne vous ai pas vu manifester dans les rues en faveur de l’abolition de l’institution militaire... Apparemment, cela ne vous empêchent pas de dormir. Alors mettez votre hypocrisie en veilleuse, ça nous fera des vacances ! Pour votre gouverne, quelque soit le nombre d’ennemis tués, un soldat n’est jamais un criminel de guerre pour le simple fait d’avoir tué, car c’est son rôle. La notion de crime de guerre est plus complexe que cela et tient aux circonstances de la mort et non à la mort elle-même, puisque le corrolaire inexorable de la guerre, c’est la mort !! (Un détail qui vous échappe...)

[^] fil: rep-

23 janvier 2007 , par ea.b

Contre la mainmise étrangère en France ! Pour la reconsidération de la France et des français ! Nous osons prétendre à un traitement de faveur dans ce village globale qu’est devenu le Monde. Les autres peuples s’écrasent ? C’est leur problème ! Nous ne nous écraserons pas et nous voulons devenir seigneurs dans le monde à venir. Parce que nous sommes français, et que c’est une raison suffisante. Les super-états émergent, les valeurs transitent en temps réel, le réseau est mondial et n’épargne plus un seul centimètre carré de cette planète. Où est le super-état français ? Il a été sabordé par racisme, par peur du métissage. Pourquoi ? Parce que les peuples métis donnent naissance à des civilisations métisses. Une nouvelle civilisation ? Qu’en pense le Grand Orient ? Va-t-on rester dans cette approximation ? Dans l’à-peu-prisme ? Des dizaines de pays au moins partagent avec la France ce qu’elle a de plus beau et qui est le prélude à une vision commune de l’avenir : LA LANGUE FRANCAISE ! Ou bien allons-nous nous réunir sur ce socle commun pour reprendre le grand projet de l’Empire là où on l’a baclé ? Un Empire ? Un "partenariat privilégié" choquera peut-être moins les âmes sensibles. Va pour "partenariat privilégié"... Les autres super-états (les deux autres) ne se gênent pas pour conquérir de la manière la plus abjecte et immorale qui soit, que ce soit politiquement, économiquement ou militairement. La France peut redevenir, à tous les niveaux, une source d’inspiration pour le monde entier ! La France doit posséder une force militaire puissante et indépendante, crainte et respectée, soumise aux exigences du patriotisme ! Exigez, salauds de frangais ! Ne vous vendez pas un vil prix !

[^] rep- 24 janvier 2007 , par Visiteur La langue est un peu insuffisante pour créer une nation. La religion y est pour beaucoup aussi, par exemple.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Caliméro Et la culture, et l’histoire, et de désir de partager un destin commun ?

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Visiteur Ou est le super-état français ? Le super état français est parti avec le super français. Le super état français est parti avec la tête du dernier roi de france. Non pas que je sois royaliste. Pas du tout. Je suis élitiste dans le sens où un état ne peut être dirigé que par les meilleurs hommes de cet état. Cela ne se mesure pas avec de l’argent bien entendu. Ca n’est pas une question d’élites riches. Mais d’une élite qui détient les valeurs de la france et qui les défend corps et âme. Et dans le paysage actuel, je n’en vois aucun ni présent ni à venir. On a tué les élites (prétendues telles mais au moins ces élites pourries considéraient la france comme une chasse gardée et pas une porte ouverte à la première OPA boursière venue) de la france lorsqu’on a coupé cette tête. Mon propos est surtout de me demander par quoi on l’a remplacé ? Par de sombres pouvoirs occultes qui n’ont rien à voir avec la france ni avec l’âme ni avec l’histoire de cette terre. Par des pouvoirs qui n’ont eu de cesse de détruire et moquer tout élitisme français. Qui a encouragé une immigration (somme toute bienvenue) mais qui l’ont manipulé de sorte à détruire toute la grandeur de cette terre pour la transformer en animal peureux, léthargique et vidé de son sens. Et ainsi on débat, on débat mais on a perdu la question essentielle préalable qui doit se poser à tout peuple avant de pouvoir résoudre toute équation. La question est qui êtes vous ? Quels sont vos valeurs ? qu’est ce qui vous uni ? qui sont vos premiers ? Ca n’est qu’une fois répondu à ces questions que l’on peut montrer sa grandeur éventuelle, sa générosité éventuelle et rayonner et dominer. Ces questions se sont perdues. On vous a floué, tourné et retourné et dominé avec un grand sourire depuis le grand orient de france. J’ai mal à ma france. J’ai mal à mon monde. Et c’est un français de sang arabe qui parle. Dans tous les cas. J’apprécie dans votre message un coeur se seigneur de guerre (sans être péjoratif) sans lequel aucun peuple ne peut se redresser. Le problème de cette planète c’est que les peuples n’ont plus leur élite nationale, n’ont plus leurs seigneurs intégres gardiens de leurs particularismes et porteurs de leurs idées les plus universelles et les plus humaines. Les élites se vendent et s’achétent et nous disent que nous sommes tous égaux et on les croient pendant qu’ils organisent des sauteries dédicacées à notre déchéance.

[^] Où est la République ? 25 janvier 2007 , par Chavezor Les Bonnes questions sont : Que sais-je ? Que puis-je faire ? Qu’ais-je à espérer ? Si vous considérer éventuellement que naître fils de Roi prédispose au gouvernement ce que vous savez est déjà tout faux.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Visiteur Qui vous a parlé de fils de roi ou d’élitisme de naissance ? Votres réaction était attendue et témoigne du lavage de cerveau que l’on vous a fait subire. On vous dit le mot élite et votre cerveau fait des correspondances avec des notions d’élitisme de naissance et de fils de roi et tout un tas d’idioties de ce genre.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Chavezor Tu n’en a pas parlé espèce de baltringue manipulateur, mais il est évident qu’une élite est rapidement un petit nombre d’héritier ou tu prends le monde pour un con ? Ceci est un point 1 Tu as vu le début de ton intervention elle est là pour le style ? Ceci est un point 2 ce qui nous donne que TU es un laveur de cerveau. Si tu veux délirer sur Jours de France Point de Vue et Opinion sur les élites, va jouer ailleurs que sur un site les OGRES. Ici Point 1 Tu seras contredis Point 2 Les OGRES sont pour le mouvement d’idées et le débat critique légal avec les intégristes ou extrêmistes contre l’intégrisme et l’extrêmisme. Va faire reluire les princes puissants et possédants ailleurs. Tu sens la ligue, le camelot, l’élite. Il y a toujours des petits qui ont besoin de gens de grandes familles pour les mener à la bataille. C’est vrai. Mais chez les OGRES il n’y a qu’une seule taille, une seule mesure, une seule justification, un seul combat : l’Homme, l’Humain pas l’élite humaine de tes élucubrations qui considère les congés payés comme une insulte à un certain art de vivre.

[^] rep- 29 janvier 2007 , par pastricciola Certaines tribus en europe élisaient leur roi, alors pour ce qui est du petit nombre d’heritiers...

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Chavezor J’ai dit "éventuellement" et tu t’es énervé, cherchant à me discréditer preuve que tu es un manipulateur... c’est moi qui t’attendait pauvre connard.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Visiteur Je je je. En somme toute la france tourne autour de votre nombril...

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Chavezor Tu es bien un tordu manipulateur. Ce "je" est individuel c’est visible. Quand on commence un texte de façon soi disant provocatrice pour rappeler l’intérêt de "seigneurs" à la fin avec un discours mièvre sur TA vision de l’élite alors que LE PEUPLE TOUT ENTIER doit décider, on est un tordu. Le but d’une République est d’instruire de façon EGALE tous ses enfants et les décisions nationales ne concernent pas une élite qui endosse pour les autres les responsabilités mais CHACUN. Inutile de faire la larme avec ton moi arabe pauvre france halala - pigne pleure - ça ne marche pas. Soit tu es un intoxicateur sioniste, Soit tu es un manipulateur de villieriste islamophobe. Et en effet, je préfère que mon nombril et celui de tout le monde décide plutôt que le nombril de quelques uns ce qui est clairement le contenu puant de ton message.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Visiteur Il n’y a pas de larme. je ne suis pas un pauvre arabe. je crains que tu ne sois pas du niveau ni pour comprendre ce que j’ai dit ni même pour que j’argumente avec toi.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Chavezor JE CITE : "J’ai mal à ma france. J’ai mal à mon monde. Et c’est un français de sang arabe qui parle." FIN DE CITATION Qu’est-ce que tu nous fais ma petite caille ? Encore heureux que tu n’ai pas hurlé à l’antisémitisme sinon je suis désolé ton texte y’a tout, c’est un décor pour faire croire qu’on a pas vieilli, genre tradition, grande chambre des glaces, boudoir chinois (arabe en l’occurence) et jeunes filles au salon... nan t’aurais fais ça, je t’aurais traité de vieille mère maquerelle voire pire...

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Chavezor blabla et JE CITE ...." et rayonner et dominer." Fin de citation. QUI VEUX-TU DOMINER ?

[^] rep- 26 janvier 2007 , par Visiteur les cons dans ton genre

[^] ce qui te sauve c’est ta psychologie... 27 janvier 2007 , par Chavezor Va beurrer des sandwichs pour tes maîtres.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par ea.b Vous savez, je viens de lire l’Art De La Guerre de Sun Tzu. Dans ce livre il est fait mention de stratégies militaires qu’on imagine plus possibles aujourd’hui, tant la guerre est devenue ignoble. Avant, on faisait la guerre pour vaincre et conquérir. Aujourd’hui, on la fait pour brûler ce que le peuple produit, afin qu’il n’en jouisse pas. Avant, la guerre s’arrétait quand l’un des partis se rendait. On disposait alors de ses infrastructures, de ses architectures, de ses bras, de ses têtes. Aujourd’hui on rase tout et on recommence. On signe des contrats de reconstruction, et on fait tourner un business abjecte. Le phénix renait de ses cendres parait-il... Oui la France est régie par un pouvoir qui ne dit pas son nom, malgré les numéros spéciaux du Point aux titres racoleurs... "francs-maçons ceci, francs-maçons cela"... Il ne manquerait plus que des francs-maçons montent une organisation "anti-franc-maçon" et procèdent à une "inquisition bis". Ce serait typique de leur génie bicéphale... Aujourd’hui les élites sont des anonymes. Combien de messages ai-je lu qui surpassaient de très loin n’importe quel discours de politicien ! Mais nous sommes représentés aujourd’hui, comme vous le dites bien, par les pires d’entre eux. Ceux qui parlent de "bravitude" (dixit S. Royal), ceux qui ne veulent pas se faire "empapaouter" (dixit J. Lang)... Ces gens sont méprisables ! J’aimerais tellement pouvoir les exclure de l’existence, mais quand on connait leur pouvoir de nuisance ! Je me demande parfois s’ils ne le font pas consciement, histoire de rassurer les imbéciles quant à leur intelligence. Les vieux soixante-huitards encroutés devront un jour ou l’autre passer la main à ces enfants aujourd’hui adultes qu’on a tenté vainement d’empoisonner au Club Dorothée et ses niaiseries ultra-violentes, au Rap et à sa prose délinquante, au Rock morbide et suicidaire, au puritanisme anglo-saxon, etc... Nous avons beaucoup de chose à désapprendre avant de pouvoir leur parler dans un language qu’ils comprennent, ces vieilles loques endormies. Et s’ils s’agrippent à leurs privilèges, nous leur pèterons les phalanges (Vous pouvez aussi prendre cette phrase au sens figuré. Enfin, si vous voulez...) Je suis heureux de voir en parcourant les forums que leur stratégie a échoué ! Les quelques trublions orthodoxes de la religion de la haine sont exclus de mon jugement. Ils sont hors de la question. Bref, soyons optimistes ! Mais pas naïfs. Si nous jouons dans notre esprit avec ces idées de fin du monde, de système totalitaire surpuissant, nous risquons bien de les obtenir... Pour moi, aussi haut-perchés soient-ils, ils ne font que fuir en tentant désespérément de tirer leur épingle du jeu, pour sauver les apparences de puissance sont ils aiment se vétir. Mais le spectaculaire décor s’effrite, et nous constatons parfois des coulisses de bouts de ficelles. De grosses ficelles, cela va sans dire...

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Visiteur Je ne peux qu’applaudir. Il me reste à méditer sur : "Si nous jouons dans notre esprit avec ces idées de fin du monde, de système totalitaire surpuissant, nous risquons bien de les obtenir" Effectivement il paraît difficile d’imaginer la manière avec laquelle le cours des choses pourrait être renversé. le lavage des cerveaux étant extrêmement poussé. Il commence par les livres d’histoire en passant par les niaiseries Dorothéennes à la déstuction de l’unité familalle base de toute civilisation et bien d’autres choses qui pourraient être résumées par la négation du sens de toute chose et de la relativisation de toute pensée pour la rendre dépendante du nombril de chacun. Bref nous sommes dans une énorme cage de singes et notre débat structuré est monopolisé par des bien pensants sionnisés et leurs serviteurs, traitres zélés, ayant la main sur le coeur et une autre sur le portefeuille pour s’offrire la dérniere Mercedes salaire de servilité. Et pire, tout homme qui met le point ou ca fait mal est écarté diabolisé, interdit. Alors il est difficile d’imaginer comment s’unir sous une direction non issue d’une loge quelconque. Mais je répéte, la phrase citée plus haut mérite d’être méditée malgrés tout ce que j’ai pu dire d’apparance défaitiste. Salutaions,

[^] rep- 26 janvier 2007 , par Visiteur Je ne peux qu’applaudir. Il me reste à méditer sur : "Si nous jouons dans notre esprit avec ces idées de fin du monde, de système totalitaire surpuissant, nous risquons bien de les obtenir" Effectivement il paraît difficile d’imaginer la manière avec laquelle le cours des choses pourrait être renversé. le lavage des cerveaux étant extrêmement poussé. Il commence par les livres d’histoire en passant par les niaiseries Dorothéennes à la déstuction de l’unité familale base de toute civilisation et bien d’autres choses qui pourraient être résumées par la négation du sens de toute chose et de la relativisation de toute pensée pour la rendre dépendante du nombril et des goûts de chacun. Bref nous sommes dans une énorme cage de singes et notre débat structuré est monopolisé par des bien pensants sionnisés et leurs serviteurs, traitres zélés, ayant la main sur le coeur et une autre sur le portefeuille pour s’offrire la dérniere Mercedes salaire de servilité. Et pire, tout homme qui met le point ou ca fait mal est écarté diabolisé, interdit. Alors il est difficile d’imaginer comment s’unir sous une direction non issue d’une loge quelconque. Mais je répéte, la phrase citée plus haut mérite d’être méditée malgrés tout ce que j’ai pu dire d’apparance défaitiste. Salutaions,

[^] Ah bon Tu as du SANG arabe 28 janvier 2007 , par TIB SANG français, arabe ou noir A, B ou O ?

[^] fil: Commentaires sur un forum frontiste

23 janvier 2007 , par Gogol 1er

Cette conférence de Dieudo est commentée sur le plus grand forum frontiste : http://fdesouche.com/index.php ?2007/01/23/1418-dieudonne-sans-concession#co

[^] rep- 24 janvier 2007 , par Visiteur Ce forum n’est absolument pas affilié au front national et même s’il l’était il serait très très loin d’être le plus grand forum "frontiste".

[^] purée 24 janvier 2007 , par Le Commandant Ils nous trouvent peut-être folkloriques mais si vous cherchez quelqu’un pour diriger un orchestre militaire, là bas, c’est plein de petits chefs... En fait c’est un parti de petits chefs. Donc, si on doit créer un orchestre, on sait où s’adresser. Je crois que la samba, avec eux, c’est râpé, "sambre et meuse" peut-être à la rigueur... L’humanité n’est pas meilleure aujourd’hui qu’hier, rien de neuf. Mesdemoiselles, si vous voulez passer une annonce pour un mariage avec un plouc, profitez du lien.

[^] rep- 24 janvier 2007 , par Vin rouge d’Avignon C’est ça le plus grand forum frontiste ?! HA HA HA HA HA (’scusez moi... hahahahaencore) hou... j’en pisse de rire.

[^] l’egalité entre l’homme et la femme en afrique 26 janvier 2007 , par yasmina je pense que les femmes devrait avoir une liberté mais pas au point de devenir égoiste et invivable avec son mec

[^] FAIRE COMME LES AUTRES 28 janvier 2007 , par TIB POIL AU BRAS Moi je pense qu’il y a des mecs et des femmes qui n’arrivent à vivre avec personne. Peut-être que le conjugal, c’est pas leur truc, mais qu’ils essayent de faire comme les autres.

[^] fil: rep-

23 janvier 2007 , par luc denébadon

sincérement et franchement trés déçut par josé bové, quand on se permet de refuser les signatures de dieudo le message est clair c’est qu’on n’est un vendu son masque est tombé. Même si dieudo lui donne ses signatures je ne voterai pas pour lui. Cela dit écouter le discour de dieudo cela fait du bien, on respire quand on entend un homme sincére parler. Encore bravo monsieur dieudonné pour votre sincérité.

[^] fil: Analyse du traitement médiatique de "l’affaire Dieudonné" par Olivier Mukuna

23 janvier 2007 , par Visiteur

Analyse du traitement médiatique de "l’affaire Dieudonné" par Olivier Mukuna Dans le cadre de la conférence "Le rôle de Dieudonné Mbala Mbala dans l’émergence de la question noire en France" organisée par le professeur Jean-Jacques Coovi Gomez, Olivier Mukuna journaliste, écrivain auteur de "Dieudonné à coeur ouvert " et Egalité zéro, nous dissèque longuement le traitement médiatique depuis presque 3 ans de "l’affaire Dieudonné". http://www.thotep.com/article.php3 ?id_article=218 source www.thotep.com

[^] fil: rep-

23 janvier 2007 , par Visiteur

L extrême droite nationaliste, c’est Bush, ce n’est pas Chavez Vous ne comprenez rien Jetez immédiatement à la poubelle la merde idéologique de Soral

[^] fil:

23 janvier 2007 , par Farid L’anit Sioniste

Je suis dieudonné !!!

[^] rep- 24 janvier 2007 , par Visiteur Tu t’es incarné ?

[^] rep- 31 janvier 2007 , par pok farid l’anite sioniste fait mal meme à un anti sionniste. mais elle est certainement mieux protégées qu’une anite du peuple.lllooolll

[^] fil: rep-

23 janvier 2007 , par Visiteur

bande de malades....en tout cas on voit bien la progression, de pire en pire. On pourrait aussi allier green peace et le hezbollha, pour construire le monde de nos rêves ! Cette pseudo strategie ne repose en fait que sur le refus des trucs normaux. Ce que vous proposez c est un putch à la maniere des republiques bananieres d ameriques du sud ou d’afrique, du genre ca va pas trop bien alors on casse tout et on recommence ! Mais nous (les gens équilibrés) ne sommes pas tous de misérables pantins sans repères et sans jugements pendus aux decisions des ogres, de dieudo et de lepen.....perso mon choix c’est bayrou à 100%, je veux un gars equilibré et honnête à la tete de l’état, pas une bande de malades fascistes prêts à tout pour foutre le bordel. Je pense que vous ne diffuserez pas ce post, comme vous le faites pour tout vos contradicteurs, et ce pour faire croire à vos "troupes" qu’ils sont "du côté du manche", et surtout qu’ils sont entre intellos, alors qu’en fait le niveau intellectuel chez vous ne dépasse pas celui d’une classe de cm2. Il existe plein de gens sympas et intelligents en dehors de votre secte vous savez ! Donc je le garde ds un coin de mon ordi pour le balancer un peu partout sur les forums si il ne passe pas votre censure.

[^] rep- 23 janvier 2007 , par Visiteur Mais nous sommes dans une république bananière ! vous ne le savez pas ?

[^] rep- 24 janvier 2007 , par Visiteur Vous êtes qui pour vous dire "les gens normaux" ?

[^] rep- 24 janvier 2007 , par Visiteur Je pense que Dieudonné a tout compris ! aujourd hui on peut dire bougnoule ou négro mais on peut plus dire qu’on aime pas les juifs et leur politique !! c de la censure pure et dure pire que de la dictature ! les médias joue le jeu pour leurs intêrets et les politiques aussi !

[^] rep- 24 janvier 2007 , par Anticon anti UMPS C’est surtout ton compte en banque et celui de tes potes qui est équilibré pauvre naze. Si nous on est en CM2 toi tu es cérébralement mort.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Caliméro "nous (les gens équilibrés) ne sommes pas tous de misérables pantins sans repères et sans jugements pendus aux decisions des ogres, de dieudo et de lepen.....perso mon choix c’est bayrou à 100%..." en effet, tu sembles être un gars équilibré, un misérable pantin sans repères et sans jugement pendu aux décisions de Bayrou. En fait, nous ne sommes pas très différents... "en fait le niveau intellectuel chez vous ne dépasse pas celui d’une classe de cm2" tu t’y attardes, pourtant, dans cette classe ! Tu fais même des commentaires. C’est que ce doit être ton niveau... "Il existe plein de gens sympas et intelligents en dehors de votre secte vous savez !" qu’attends-tu pour les rejoindre ? Ils ne veulent pas de toi ??

[^] fil: rep-

23 janvier 2007 , par Visiteur

Par pitié Dieudo, toi qui a fait preuve d’un courage qu’on a tous pu voir, ne tombe pas dans la caricature qui permet depuis des décenies au système de perdurer. Le terme d’extreme gauche anti-libéral est tout à fait approprié pour le courant d’idée en question, mais en revanche, le terme d’extreme droite est lui impropre. Je t’explique : l’extreme droite est une des composantes de ce que appelle l’extreme droite nationaliste. Il serait plus honnetes que tu uses du terme de "Droite nationale". Moi meme personellement, j’ai le profil type d’un electeur de l’extreme gauche anti-libéral selon les instituts de sondage mais je voterai Fn en 2007 car je n’aime pas l’internationalisme de l’extreme gauche anti-libéral. Alors par pitié, n’use pas des procédés du système, tu sais comme tout le monde que le terme d’extreme droite fait réference à tout ce qui se fait de plus abject en politique. L’une des principales victoires du systeme a été de faire associer systématiquement les termes extreme droite et Fn. Ceci ne correspond pas à la réalité. Ilne faut pas mettre de l’eau dans le moulin du système.

[^] fil: rep-

22 janvier 2007 , par Visiteur

Bon écoutez les africains. On en a ras le fion que vous débarquiez par millions chez nous. Y’a pas d’avenir pour vous et même mieux, on fera tout pour qu’il n’y en ait pas. Comme ça c’est clair. Mais nous on est réglos, on veut que vous soyez heureux quand même et surtout, que Justice soit faite. Alors on va décapiter les salopards qui exploitent l’Afrique, à commencer par les véroles de l’UMPS. Ils pillent l’Afrique avec leurs complices dictateurs et en échange, ils nous envoient la populasse africaine en se disant "ces cons de prolos français vont leur filer des allocs. En plus ça va faire baisser leur salaire, c’est double bénéfice." Et accessoirement, vous servez de réservoir électoral à la gauche. Donc nous allons changer la donne. Ensuite, vous pourrez vivre tranquillement sur vos terres et nous, sur celles que Dieu nous a donné. Et on se verra à la coupe du monde de foot, si Dieu le veut. Un peuple, une terre. Cordialement

[^] rep- 23 janvier 2007 , par Visiteur Je ne pense pas que des gens ici se prendraient à qualifier le Général de Gaulle d’extrêmiste de droite. En rappelant de surcroît que les gens classés "extrêmistes", le sont par les extrêmistes de l’incompétence et de la magouille. Voilà donc deux citations du Général, reprises dans le dernier numéro de la revue d’Histoire NRH : Dans ses confidences à Alain Peyrefitte : Citation : "Lorsque la monarchie ou l’empire réunissait à la France l’Alsace, la Lorraine, la Franche Comté, le Roussillon, la Savoie, le pays de Gex ou le comté de Nice, on restait entre Blancs, entre Européens, entre chrétiens (...). Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps Français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ?!" Citation : " C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races (...). Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France (...). Si nous faisions l’intégration, si les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métrople, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appelerait plus Colombey-les-deux-églises, mais Colombey-les-deux-mosquées !" Alors les escrocs foireux qui se revendiquent du Gaullisme, comme chirac le communiste refoulé, on voit à quel point ils arnaquent leur monde à tous les niveaux. En espérant que ça fasse réfléchir les bonnes âmes.

[^] Devinez à qui il parle comme ça 23 janvier 2007 , par Tonton guillemets A ce détail près que la pointe de vulgarité qui entame ton message n’étonnera plus personne, l’essentiel c’est que tu as fini par piger que la véritable source de ton amertume, c’est ton frère "blanc"(1) qui t’as fourgué les Africains dans les pattes, et qui compte les billets pendant que toi tu gères. Pour toi ces immigrés sont des boulets ? alors qu’en fait ils ne sont que de la chair à canon, et l’artificier, c’est ton frère et ses potes de la Françàfrique ! Donc cible bien ta colère et cesse de te faire avoir et de t’épuiser sur des victimes qui sont à même titre que toi les dindons de la farce. Tu penses bien qu’ils préfèreraient rester en famille sous le soleil que de devoir s’exiler ! Tu sais ce qu’il te reste à faire. (1) oui, tu sais, ces communautariste-blancs-de-la-haute, ceux qui n’ont croisé que bien peu de noirs dans leur vie. ça t’étonne, hein, mais chez eux c’est le pértrole et les diamants qui immigrent. Ton quotidien ils connaissent pas et ils s’en tapent ! Mais ne les lache pas, ils vivent de ton soutien les bougres...

[^] rep- 24 janvier 2007 , par Visiteur Moi aussi je préférerai les voir s’éclater en famille au soleil et leur rendre visite en vacances s’ils veulent de moi, plutôt que de les voir faire des conneries dans ma rue avec une capuche sur la tronche.

[^] rep- 23 janvier 2007 , par Visiteur Malgrès la déclaration lapidaire que vous faites au début de votre post, vos paroles sont intelligentes et mérite un grand bravo. En effet, l’immigration massive ravage toujours les terres d’accueil. Et comme souligné par Israel Shamir : les troupeaux ravagent bien les cultures. Mais ça n’est pas la faute du troupeau mais du chasseur qui a poussé le troupeau dans cette direction. Il a dit aussi que tout homme a vocation d’aimer et de s’épanouir sur sa terre natale. Même ceux qui naissent dans un désert, ils trouveront toujours que leur désert est plus beau que tous les verts paturages des terres d’accueil. Personne ne migre par plaisir mais parceque on a pillé, ravagé ou crée la guerre dans son pays. Ainsi vous avez raison de vouloir irradiquer les causes. Seulement irradiquez les causes en premier. Cela implique pour la France d’irradiquer pour elle même ces causes. Projet ambitieux qui relève de l’utopie tellement ceux qui ravagent l’afrique ravagent la France de la même manière et finiront un jour par égaliser les peuples de la planéte par le bas. Regardez bien les peuples pauvres de cette planéte. Ils savent survivre sans supermarché et sans distributeur de billet. Posez vous la question de la capacité du peuple Français à être solidaire et à survivre dans le dénuement. A mon avis avant de pouvoir vous affranchir des Africains, vous feriez mieux d’aller vite prendre un stage de survie pour peuples sous-développés (tout simplement pauvres) dans l’attente de l’égalisation par le bas qui est en cours.

[^] rep- 24 janvier 2007 , par Visiteur Intéressant, nous sommes près d’être d’accords. Je n’ai pas cherché à jouer la langue de bois, comme ça on gagne du temps. Et finalement, vous l’acceptez bien, c’est encourageant. Alors il reste à s’accorder pour renverser le cours des choses, dans l’intérêt de tous.

[^] rep- 24 janvier 2007 , par Visiteur Je ne crois pas que les gens du front national et que les ogres soient du genre à baisser les bras devant leurs idéaux et les difficultés. Pas de défaitistes parmi eux, sauf ceux qui se satisfont de la situation. Je pense que les gens du front national et les ogres sont de ceux qui accomplissent leurs idéaux.

[^] rep- 31 janvier 2007 , par Visiteur Houla, voilà la branche dure du fn là :-)

[^] fil: rep-

22 janvier 2007 , par soakely

Seule Arlette regroupe les qualités enoncées par dieudo. Chapeau bas à cette grande dame. Pourquoi vous ne parlez pas d’elle, pourquoi dieudo ne la cite pas ? J’étais partante pour la candidature de josé bové, j’ai signé l’appel, mais reviens sur mon engouement suite à son comportement face à dieudo. Donc pour moi il ne reste que Arlette. Qu’en pense dieudonné et vous les ogres ?

[^] rep- 23 janvier 2007 , par Visiteur La seule chose que veut l’arlette, c’est noyer la France sous les immigrés du tiers-monde, de manière à pouvoir faire sa révolution bolchevique. Bain de sang en perspective.

[^] rep- 23 janvier 2007 , par Visiteur J’ai parlé à Arlette de l’alliance avec l’extreme-droite nationaliste et bien elle est tombée dans les pommes

[^] Les Ogres Le Mans disent... 23 janvier 2007 , par Neo-Neo Parce que c’est une revendicative maladive, parce que sa révolution pue le bolchevisme le plus arriéré, parce qu’elle est inutile, parce ce qu’elle ne mène nulle part, parce qu’elle est morte.

[^] rep- 23 janvier 2007 , par extremiste Arlette est trop bornee et trop contradictoire. En bref, elle ne vois meme pas le bout de son nez. Dieudo parle d’ouvrir le debat, de rassembler les bonnes idees du front avec les bonnes idees des socialistes voire des communistes. Arlette veux a la fois donner les allocs (et le vote) aux etrangers et elle croit que ca va relancer la societe francaise. Arlette s’egosille contre les delocalisations (et le chomage) alors qu’elle est pour l’ouverture totale des frontieres et des marches. Arlette hais le front (populaire) national plus que les mafieux UMPS , elle ne connais pas les vrais responsable de la misere actuelle. Arlette, c’est la petite offusque qui n’en veux ni a bush ni aux mercenaires ni aux lobbies mondiaux. Elle ne les vois meme pas. Elle en veux a mort aux patrons mais ne sais pas ce qu’est un fond d’investissement ni un actionnaire ni ce qu’est la mondialisation. Elle est trop impulsive et ne reflechit pas un instant. Elle croit avoir trouve un scoop qui lui vaille le vote de gauche : Il faut laisser rentrer les etranger car le probleme en france ne viens pas de l’immigration mais du chomage. Et sa solution contre le chomage ? inviter plus d’immigres peut-etre ? Bien mal vu Arlette. Il faut prendre le temps de reflechir posement avant d’enoncer ses idees. Dieudonne a su faire part de detachement , de sang froid et de haute reflection. un communiste nationaliste, bref un extremiste.

[^] fil: rep-

22 janvier 2007 , par Visiteur

Ce dont nous devons nous débarrasser, ça n’est pas seulement de l’UMPS mais de son corollaire africain, la francafrique. Ceux qui pillent l’Afrique, ce sont ceux qui détruisent la France. Ce sont les mêmes, les chiraco-socialo-bongo & compagnie. Et ça fait 30 ans que ça dure. Quand les échanges seront équitables, que les africains pourront vivre bien sur leurs terres sans envahir l’Europe, alors petit à petit les choses reviendront dans l’ordre et les communautés apprécieront de nouveau de se cotoyer. A mon humble avis.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Caliméro Non, ça fait 50 ans que ça dure. La Françafrique a été mise en place par de Gaulle et son homme de main Jacques Foccart (Jacquouille la fripouille) au tournant des indépendances africaines (à partir des années 60 pour l’Afrique noire et l’Algérie, 1956 pour le Maroc et la Tunisie).

[^] fil: rep-

22 janvier 2007 , par Visiteur

extrême-droite nationaliste + extrême-gauche anti-libérale internationaliste Il est vrai que vous êtes utopistes les ogres

[^] rep- utopistes utopistes 22 janvier 2007 , par pok en tout cas l’ogre que je suis ne se considère pas du tout comme utopiste, pour preuve jamais, grand jamais je ne voterais pour l’u.m.p.s. et surtout pour le p.s. rien que pour vous faire chier.

[^] rep- 23 janvier 2007 , par Sadqaoui Coupez moi les deux bras si je vote pour l’UMPS, au moins c’est clair !

[^] rep- 23 janvier 2007 , par Visiteur A force de concessions mutuelles, on doit pouvoir trouver un terrain d’entente.

[^] rep- 23 janvier 2007 , par Visiteur Pas autant que Chavez...

[^] rep- 23 janvier 2007 , par Volvox Turbo Quand Chavez s’est-il allié à l’"extreme droite nationaliste", en vrai ? Il a un discour nationaliste pas nouveau dans la tradition marxiste mais n’a aucun lien ni ideologique ni factuel avec l’extreme-droite. Le lien avec la pourriture qu’il a fait au nom de l’anti-imperialisme, et est très différent car international, est avec la ligue arabe. Je veux bien comprendre ce que dit Dieudo, là, mais je n’approuve pas le point jusqu’où il emmène ça, et surtout le fait de vouloir voir, sans raison logique et aucune forme d’honneteté intellectuelle (et à l’opposé de ce qui me plait habituellement dans son discours), un "negrophobe" derrière toute personne qui contesterait. Oui pour focaliser sur l’UMP et le PS comme responsables de tous les problèmes et oublier L’épouvantail Lepen, du moins ne le ramener qu’à ce qu’il est, un parti minoritaire. Oui à la rigueur pour reflechir à l’utiliser comme un cheval de Troye, si on accepte que "reflechir" veut dire ce que ça veut dire chez moi, sans le sectarisme que Dieudo ajoute à ce qui pourrait être une interrogation legitime sur ce coup. ça y est, en tous cas, le regret d’avoir défendu Dieudo toutes ces années, même après les BBR, commence à arriver, c’est assez désagréable en bouche. Il ne devient pas mon ennemi, je sais qui est l’ennemi, mais choisit de mettre en danger la seule sortie de secours sur laquelle construire. Car à vrai dire, une fois sorti de l’image de supervilain du FN, qu’est-ce qu’a fait ce parti, en vrai : il a permis à l’UMP et au PS de garder le pouvoir, présentant toute alternance comme fasciste, et a permis de justifier les lois racistes et securitaires les pires du pouvoirs dominant. Voilà, même sorti de la diabolisation on se rend compte du lamentablisme de ce parti qui n’est qu’un allié objectif, en tant que repoussoir parfait, du système dominant. Seul un méchant si bien construit a pu permettre de justifier chez tous (y compris Dieudo et les Ogres) le deni de démocratie que représenta l’entre-deux-tours 2002. Comme là, cette formidable et débile "strategie", à peine digne d’un lycéen qui n’a pas compris Debord mais veut qu’on sache qu’il l’a lu et lit Machiavel pour être élu délégué de classe, est la meilleure pour détruire le mouvement progressiste authentique que Bové doit essayer de représenter et au final renforcer encore la domination de l’UMP et du PS. Merci, Soral, t’auras enfin été conséquent dans ta vie, mais ça n’aura été qu’au service du monde marchand.

[^] rep- 23 janvier 2007 , par Chavezor "Quand Chavez s’est-il allié à l’"extreme droite nationaliste", en vrai ? Il a un discour nationaliste pas nouveau dans la tradition marxiste mais n’a aucun lien ni ideologique ni factuel avec l’extreme-droite." Le contexte n’est pas le même qu’en France mon ami. Là bas les soldats sont issus du peuple qui se divise en trois grandes catégories : les riches et les miséreux qui cotoient les affamés. Les soldats du peuple ont suivis Chavez vu que lui est un gradé issu du peuple, avec une politique de nationalisations nationalistes, ha ! Le nationalisme à la Chavez est avant tout une révolution Bolivarienne : créer demain des Etats-Unis d’Amérique du Sud. La gestion de la nation à la Chavez est une REELLE démocratie participative : c’est le peuple qui décide où va son argent, dans les barios, qui pourraient être ici des Assemblées de Maires réunis par l’intercommunalité. Donc, si vous voulez mieux comprendre vous voilà informé.

[^] rep- 23 janvier 2007 , par Chavezor Et c’est une armée "d’électeurs du peuple" qui se mobilisent à chaque fois pour l’élire triomphalement ! Rien à voir avec la prise de pouvoir, que dis-je, le putch de la famille Bush aux USA !

[^] rep- 24 janvier 2007 , par Volvox Turbo Attends, je suis un supporter de Chavez, la plupart du temps, il représente le plus grand espoir actuellement. Et je suis la situation là-bas, donc tu ne m’apprends rien, je m’adressai à celui -moins informé que toi et moi semble-t-il - qui implique Chavez dans l’idée d’un rassemblement "entre l’extreme-droite et l’extreme gauche", ce qu’il n’a jamais fait. Il a convaincu le peuple qui pouvait voter pour l’extreme-droite, oui, mais n’a collaboré avec aucun activiste ou theoricien de ce type-là (comme oui je n’ai pas de pb à voter avec l’electeur FN, que je respecte plus dans son radicalisme que celui qui vote PS, mais vomi sur les cadres de ce parti)

[^] Attends aussi 24 janvier 2007 , par Chavezor C’est la France ici, le pen fait 25 % à tout casser. Là-dedans il y a à boire et à manger, tout et son contraire, c’est n’importe quoi. Le reste, soit la quasi totalité de l’électorat le pen non encarté c’est tout le monde : droite, gauche, sans opinion même. Ce qui me paraît extrême aujourd’hui c’est de voter sarkozy et royale bonnemine. Je suis désolé, je préfère foutre le pen président et faire s’écrouler l’avenir qu’on nous trace. L’avenir qu’on nous trace est une agonie dégueulasse. Bon tu as le pen Président et après ? S’il peut aller là c’est avec 26 % de gars qui n’ont pas froid aux yeux. Je te parle pas des gauchistes de salon ou de centristes agacés, je te parle de citoyens promis à une agonie individuelle dégueulasse. Là, tu vires les éléphants, c’est la fin des dinosaures : qu’ils prennent leurs valises, qu’ils se barrent. Il n’y a plus qu’un vote populaire avec tous les perdants frileux qui ont les chocottes. Tu crois que l’assemblée va se remplir de cadres du FN ? TU REVES ? REVEILLE TOI ! C’est un vote qui ne peut se produire qu’une fois, une occasion unique de transition démocratique puisqu’intégralement décidée par le peuple. C’est ça ou l’agonie dégueulasse et, finalement, la mort. C’est le piège dans lequel on est enfermé qui se referme sur les créateurs de le pen. C’est les créateurs de le pen ou nous si tu veux. En tout cas c’est autre chose que de voter à l’extrême droite ségolène sarko ! Ne dis pas non, c’est comme ça et tu le sais bordel que c’est la mort lente ! Et en plus combien de temps on tiendra avec les classiques ? Là on peut tout changer électoralement bordel ! Sans ruiner le pays dans une guerre civile de longue durée justement ! Et y’a pas que le pays que ça changerait mais TOUT ! Avant ne pas voter le pen c’était bien, mais c’est fini tout ça : le mal est partout au pouvoir grâce à son effet repoussoir ! Faut renvoyer le virus à l’expéditeur !

[^] rep- 24 janvier 2007 , par Visiteur Contrairement à ce que vous dîtes, le front national est le parti le plus cohérent de tous, car il repose sur des valeurs morales solides. C’est la raison pour laquelle ses rangs grossissent toujours plus depuis des décennies, malgré tous les obstacles que les fascistes, les incompétents et les maffieux mettent sur son chemin.

[^] Cohérence et valeur morale 25 janvier 2007 , par Chavezor Si quoi que ce soit repose sur des valeurs solides, et n’oublions que Chavez est ouvertement Chrétien - ce sont alors des valeurs morales éternelles. S’il y a la moindre valeur morale d’où qu’elle vienne elle doit s’accorder avec le peuple. On a le mal absolu en face avec ce pouvoir impéralio-sioniste (l’étranger à nos affaires donc) égoïste, mercantile, prostitué. Une fois le pen président ce sera l’affrontement des valeurs suprêmes démocratiquement et sans corruption puisque les marketingo-politiques auront reçu un MERDE cinglant. Dans ce débat émergerons des hommes et des valeurs. Il faut mettre de l’ordre en soi d’abord on ne peut plus continuer la moindre politique avec ces ennemis de la morale la plus élementaire que sont nos dirigeants.

[^] rep- 25 janvier 2007 , par Volvox Turbo oh, l’ami, tu parle un peu tout seul et ne répond pas à ce que je dis, là. Je ne suis pas en désaccord sur le principe, je ne crois pas avoir fait "bouh, lepen, j’ai peur". Juste, comme plein de strategies (la lutte armée, l’infiltration des sociaux-democrates, etc...), je n’ai pas de problème par principe mais ai des doute quant à leur aboutissement, et c’est là que ça compte si on veut jouer aux Machiavels. sortir une théorie strategique dans l’absolu, comme si on découvrait ici la realpolitik, est une chose facile. Juste, même si ça marche sur le papier, je ne pense pas que ce soit malin de sortir face à des camarades qui, pour des mauvaises raisons certes, ne pourraient l’accepter tant la culture politique de beaucoup est imprégnée si fort de la paranoia sur Lepen et ne pourraient pas accepter cette idée. (comme ceux qui deviennent si radicaux sur cette théorie ici mais ont voté Chirac comme des moutons en 2002, ce que perso j’ai refusé de faire, le refus d’accepter le pointage de doigt vers le démon officiel n’étant pas nouveau pour moi) Le problème que j’ai avec ce que dit Dieudo, encore une fois, n’est pas cette idée en tant que tel, mais le fait qu’il soit si critique sur celui qu’il est sensé défendre, alors que si un candidat se proclamera de Chavez dans cette campagne (et sera sans doute soutenu par Chavez), c’est bien Bové, que Dieudo criique plus que le FN, là. c’est maladroit. là, à ce niveau, au premier tour, c’est soutenir Bové qui est important et éspérer (si la logique démocratique prévaut sur le diktat mediatique) un second tour Bové/Lepen pour détruire le pouvoir artificiel que l’UMP et le Ps essayent de garder et revoter Bové au second. Si c’est Lepen/Sarko ou Lepen/Royal au second tour, oui je voterai Lepen si je vote. Mais à ce niveau, ce n’est pas ça qui doit être pensé ou discuté, je préfère focaliser sur la candidature qui représente un vrai espoir.

[^] rep- 26 janvier 2007 , par Chavezor Sympa mais y’a un hic : tu ne connais rien des réseaux Dieudonné-Chavez et au Vénézuela, les réseaux de gauche habituels - c’est à dire intriguants divers - ont peut être une certaine influence sur le papier et vu d’ici mais ... attention ! Là bas c’est Chavez qui commance et personne d’autres. Donc, attention, Chavez est surprenant n’est-il pas ? Dieudo est surprenant n’est-il pas ? Bové est très prévisible par contre...

[^] fil: rep-

22 janvier 2007 , par pastricciola

De l’exellent Dieudo, comme d’hab... Mais en ce qui concerne Jojo, faut pas se faire d’illusion, c’est déja plié d’avance.

[^] fil: ......................

22 janvier 2007 , par Dom-Dom

C’est le seul travail et le seul avenir qui en vaille la peine.

[^] rep- 22 janvier 2007 , par tigron sincèrement, je n’ai jamais cru en josé bové. Je pense qu’il fait parti du système et le refus de la signature de Dieudo dans un premier temps, en est pour moi la confirmation. Je suis contre le maîs transgénique, pour cette mesure je suis d’accord avec lui, mais il n’y a pas que ça ! Bien sur il serait bon que josé s’allie à JM Le Pen mais alors là ! je n’y crois pas du tout.Il fait trop parti du système !

[^] DES LIRES ? 23 janvier 2007 , par Psychéclic Certes dans le fond je partage votre analyse, cependant votre rhétorique répétitive à tendance à dériver vers l’extrémisme. Consciemment ou inconsciemment vous adoptez une attitude similaire à celle de vos adversaires. Compte tenu des pressions et du harcèlement dont vous faites l’objet, je peux comprendre. Contrairement à vous, vos ennemis ont l’avantage d’avoir le soutien de réseaux structurés qui, par un travail de longue haleine, ont réussit à noyauter les sphères des pouvoirs( intellectuel, politique, économique, philosophique, culturel). Pour se mettre en place, il leur à fallu plusieurs décennies voire plusieurs siècles. En effet, vos détracteurs, dans un lointain passé, ont subits l’humiliation d’être interdit d’exercer une activité liée à une quelconque forme de pouvoir. Cette posture discriminatoire était, sans doute, due au fait d’avoir commis un acte odieux envers le créateur de la civilisation judéo chrétienne dans laquelle eux et nous sommes inclus. Face à cette frustration certains se sont jurés de produire une descendance formée à conquérir les domaines bannis : médecine, justice, finance, science et la pensée. Le tout assortis de création de cercles interdisciplinaires pour mieux renforcer leur action. Pour parachever le tout, ils se sont attachés à nous faire reconnaitre la trop grande sévérité de notre punition à leur égard. Ayant réussi à induire ce sentiment de culpabilité, désormais, pour nous racheter, ils nous imposent un droit de réserve illimitée et de solidarité sans faille. C’est bien ainsi qu’ils peuvent se permettre d’user et abuser de leurs prérogatives sans vergogne et retenues. Notre inconscient collectif s’est imprégné de tout ceci Mais vous concernant, l’historique est tout autre. Les invasions coloniales infligées à votre peuple, par nos « civilisateurs, missionnaires, envahisseurs », ont produit un résultat radicalement différent. Ses prédateurs vous ont décrit comme étant primitifs, sauvages, anthropophages. Bref à la limite du nuisible et du dangereux. De fait, à dompter pour un usage domestique en tout cas définitivement incapable d’accéder au plus bas niveau de notre échelle. Pour ce dressage, ils ont eu recours à nos meilleurs évangélistes soutenus par nos troupes pour veiller au bon déroulement des opérations. Ainsi notre inconscient collectif, à votre égard, se montre méfiant, parfois craintif. Il vous classe, au mieux, dans la catégorie d’exécutant éternel, au pire dans celle de marchandise à faible valeur. Quant aux exceptions elles ne servent qu’à confirmer la règle ! En fonction de quoi, on n’admet pas que vous puissiez vous exprimer avec la même arrogance qu’un finekelcrotte ou un bhl. Mais est-ce souhaitable ? A mes yeux ces deux tristes personnages sont particulièrement abjects. Concernant José Bové je vous trouve un peu hâtif dans la mesure où il peut s’avérer, d’une part, qu’il n’est pas à l’origine du refus de votre soutien et, d’autre part, on peut douter qu’il aie la totale maitrise de son collectif. Il n’en demeure pas moins que je reste réservé quant à ses capacités de remplir la fonction présidentielle. Enfin une dernière remarque à propos de votre manière d’aborder le sujet qui concerne la perception du FN par certains. D’entrée, au lieu de vous désolidariser carrément et fermement, à mon humble avis eut été préférable et plus subtil, avant tout, de rappeler que le peuple africain n’ayant pas bénéficié du soutient des français face aux exactions perpétrées, en conséquence, il vous semble équitable de ne pas participer à cette polémique. Bien sur, dans la mesure où cette conférence de presse s’est déroulée dans votre théâtre vous considérez, légitimement, être en droit de vous exprimer comme bon vous semble. Mais bon...Nombreux restent à l’affût. Pour ce qui est de la cessation du pillage du continent africain ne nourrissez pas trop d’illusion sur le désir des autres nations pour aider les africains à acquérir les capacités nécessaires pour exploiter leurs richesses Aussi bien que l’europe hier, aujourd’hui les u.s.a, l’inde, la chine n’ont aucunement l’intention de changer l’ordre des choses. Si j’osais être cynique je dirais que pour l’ensemble du monde l’Afrique est seulement intéressante sans les Africains. Partant de là, pour vous réaliser, il vous faut devenir totalement autonome. Il vaut mieux être orphelin que d’avoir un mauvais père. Cette fatalité n’est pas nécessairement dramatique dans la mesure où on peut estimer que notre modèle économique mondial est à bout de souffle. Ses excès vont engendrer des bouleversements majeurs dont on commence à percevoir les effets , ils iront en s’amplifiant et seront de plus en plus dévastateurs. Ici, nous sommes habitués à vivre sans privations essentielles mais comme cela se profile d’ici peu, la majorité, pour survivre, sera contrainte de modifier profondément ses habitudes de vie et consommation. Il est plus dur de se priver de quelque chose qu’ on à eu que de ce qu’ on a désiré Ayez l’intelligence de penser et développer un modèle économique et social original. Basé sur vos valeurs intrinsèques. Dans ces conditions, assurément, vous serez les futurs privilégiés. Partant de là je pense que les mesquineries mediaco-phylo-politco-intellectuelles issues du sionisme ou de leurs sympathisants semblent bien insignifiantes face à un tel défi ! Au cas où je serais publié, je tiens à préciser que je suis un français de souche élevé dans la religion catholique, issue d’une famille « bien pensante »,plutôt xénophobe et raciste. Tout petit j’avais peur des noirs : à mon époque dans les dessins animés où ils y étaient ils pourchassaient les "gentils" explorateurs blancs pour les capturer et les faire cuire dans un chaudron.. Alors voilà pendant des années j’ai été très mal à l’aise en leur présence... C’était il y a bien longtemps. Depuis, je suis devenu athée, presque plus raciste et très heureux auprès d’une Malgache. Ps : A mon avis, Il serait intéressant et si ça vous est possible de mettre sur votre site et en première page le documentaire réalisé par René Vautier intitulé »AFRIQUE 50 » http://video.google.fr/videoplay ?docid=-157436203027050736&q=afrique+50 Ce documentaire à fait l’objet d’une censure de la part de l’état français Dans tous les cas j’apprécie votre humour. Bonne Continuation. « Nous n’avons en aucune manière le monopole de la pensée. Il existe, un peu partout en Occident, un racisme de l’intellect dont nous devons nous méfier. » Jean-Claude Carrière, la fin des temps

[^] Bové EST le systeme 23 janvier 2007 , par Piero Je rajouterais meme qu’on a pas besoin de Bové pour réfléchir aux challenges écologiques. Ses priorités sont dictées par sa stratégie de communication, pas par les données scientifiques. Je ne veux pas minimiser les dangers des techniques transgéniques, mais a mon avis c’est rien a coté l’hypocrisie du systeme avec la Taxe sur les Produits Pétroliers ... qui fait que c’est pas demain qu’on verra les voitures électriques abordables et encouragées par les pouvoirs publics ... ouais mais ce genre de combat, ça risque de lui attirer de VRAIS problemes ... alors mieux vaut s’attaquer a quelques plants de maïs avec une poignée de pezouilles braillards pour donner des images et des articles faciles a nos media de merde ! Bové appartient au systeme, et son attitude vis-a-vis de Dieudonné nous montre son vrai visage : celui d’un gaucho rétrograde et sectaire, qui veut nous maintenir dans des débats, des oppositions et des dialectiques dont plus personne a rien a branler, a part notre establishment politico-mediatique ... et les "vieux cons style Charlie Hebdo" qui se prennent pour des contestataires alors qu’ils sont les premiers a se faire entuber.

[^] rep- 24 janvier 2007 , par Visiteur dernière annonce de jean-marie :supprimer l’I.V.G. CERTAINEMENT POUR PRESERVER LA RACE BLANCHE FACE A L’INVASION DES BARBARES.LA SUITE LOGIQUE :STERELISATION DE LA MOITIE DE LA PLANETE ????. PS :jusqu’à présent je dois dire que je n’ai jamais été "censuré" sur ce site malgré des positions assez rudes envers les ogres."pourvu que ça dure".

[^] rep- 24 janvier 2007 , par un gars qui passe Si il est capable de prendre position contre l’IVG j’espère qu’il est capable d’engager une campagne d’information en matière de contraception. Lui même.

[^] rep- 26 janvier 2007 , par Halim Quand les ogres mangent dans la gamelle télévisuelle... Je remarque que de plus en plus d’articles du site lesogres sont destinés à créer une division parmi des individus qui pronaient à la base une union universaliste...Est-ce du à la présence d’un nouveau rédacteur en chef ? Ceci est une simple question et non une provocation ?

[^] rep- 27 janvier 2007 , par Visiteur provocation pour provocation il s’agit là d’un site de manipulation pour maniaques

[^] rep- 27 janvier 2007 , par Visiteur alors calmez-vous mon vieux, on en a vu d’autres qui sortaient de leurs poches une croyance okay ?

[^] rep- 27 janvier 2007 , par Visiteur http://lesogres.org/article.php3?id... les OGRES ont des statuts...

[^] rep- 26 janvier 2007 , par Visiteur La suite logique tu fais 814 enfants à ta femmes si tu veux, mais tu restes en Afrique avec alors.

[^] rep- 26 janvier 2007 , par milimutant "dernière annonce de jean-marie :supprimer l’I.V.G. CERTAINEMENT POUR PRESERVER LA RACE BLANCHE FACE A L’INVASION DES BARBARES.LA SUITE LOGIQUE :STERELISATION DE LA MOITIE DE LA PLANETE ????" Tant de contradictions, tant de haines. dieudo a raison de soulever des questions pertinentes mais de la à voter pour un Le Pen ???? Allez y votez pour le Pen les gars ! je donne pas cher de votre France Chérie. vous allez droit au cahot. tant qu’a faire votons pour Dutroux.. ... Y a pas de race ça n’existe pas ou alors on nie l’histoire de l’humanité et n’oublie pas dufion que tes origine sont probablement africains et bien noirs (plus noir que dieudo)à part peut etre la race des cons dont font probablement partie certains

[^] rep- 26 janvier 2007 , par Visiteur Tu serais pas plutôt un connard mutant toi ?

[^] yes 24 janvier 2007 , par Le Bordelleur J’adhère totalement à ce que dit Volvox, il ne faut pas dire UMPPS, mais bien UMPFNPS ! Son rôle d’arbitre donne un pouvoir de pression sur les députés à Mr Lepen. Sa fausse alternative est un piège surtout que ses idées des années 80 passent maintenant aux actes via Mr Sarkozy. Mr Sarkozy lui à un pouvoir énorme en tant que ministre de l’intérieur, il peut faire pression à ses deux soi disant boss (Mr Chirac et Mr De Villepin). Mme Royal téléguide les présidentielles via le pouvoir régional du PS, en gros le petit lmaire qui donne sa signature à celui qui faut pas perd ses subventions pour rénover je ne sais quel bâtiment public. Trois pouvoirs invisibles qui ne ont qu’un, pour mieux nous baiser. Je peux vous dire que tel que cela se présente, on aura le droit à Mme Royal Présidente (pour faire la potiche à l’étranger), Mr Sarkozy premier ministre ( à cause de la défaite plus que probable du PS aux législatives) pour encore augmenter notre dépendance à ce système. Et Mr Lepen à l’intérieur pour bien vérouiller le pays (avec un bon 30 pour 100 au premier tour des présidentielles, il sera plus que légitime). On aura le droit au trois. lol

[^] rep- 27 janvier 2007 , par calumet mon pauvre ! tu ferais bien de te renseigner avant de dire des bêtises aussi grosses que toi !! Si JM Le Pen est tant critiqué, c’est justement qu’il est absolument un candidat anti-système. D’ailleurs contrairement aux autres, il n’était pas invité au gueulleton du C R I F !! c’est pour une bonne raison !!

[^] rep- 29 janvier 2007 , par métis 7milliards d’individus sur terre pour 7cent millions de blanc ! Vous ne trouvez pas qu’il y a couleur blanche en danger !! évidemment à protéger coûte que coûte !! enfin, ça me semble même une priorité.

[^] rep- 30 janvier 2007 , par Visiteur C’est fort ça. Un forum sur le moyen âge !